lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4607/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4607/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)Andfix Grupp OÜ12642554(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2019. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-4607 Luminor Liising AS hagi solidaarselt Andfix Grupp OÜ, A O vastu võlgnevuse, viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Luminor Liising AS (end. Nordea Finance Estonia AS, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Markus (e-post: [email protected]); Kostja II: Andfix Grupp OÜ (registrikood 12642554, asukoht xxx, e-post: [email protected]); seaduslik esindaja A O; Kostja I: A O (isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-4607 menetlus ning Luminor Liising AS-i ja Andfix Grupp OÜ, A O kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale 6 188,99 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele xxx Swedbank, selgitusega „Luminor Liising AS kohtunõue Andfix Grupp OÜ ja A O vastu,“ viitenumbriga xxx. 1.2 Kostjad tasuvad punktis 1.1. nimetatud summa igakuiste perioodiliste maksetega summas 1 547,25 eurot, hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks alates 10.05.2019 kuni 10.08.2019 ehk neli osamakset.
2.Tsiviilasja nr 2-19-4607 menetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud nende enda kanda.
3.Tagastada Luminor Liising AS-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõiv, so 250 eurot Luminor Liising AS arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS hagi solidaarselt Andfix Grupp OÜ, A O vastu võlgnevuse, viivise nõudes.
2.24.04.2019.a teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-4607 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4607 lõpetamisele.
6.Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-4607 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Pooled on välistanud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-19-4607 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 500 eurot. Hageja taotles poole lõivu tagastamast, kuid tegelikult on palunud tagastada vähem kui pool ehk 225 euro. Tegemist on aritmeetilise pool tsiviilasja 2-19-4607 menetlemisel tasutud riigilõivust 250 eurot, Luminor Liising AS arvelduskontole xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja