Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Dina Tali
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.05.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-138906
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi S. R. vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
224,31 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ GS Core (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja S. R. (isikukood XXX, tegelik elukoht teadmata)
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista S. R.lt OÜ GS Gore kasuks põhivõlgnevus 169,54 eurot ja kuni hagiavalduse esitamiseni 19.12.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 34 eurot.
Välja mõista S. R.lt OÜ GS Gore kasuks viivis alates 20.12.2024 kuni põhinõude 169,54 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista S. R.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 120 eurot (riigilõiv 100 eurot ja esindaja tasu 20 eurot).
Välja mõista S. R.lt OÜ GS Core kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Tagaseljaotsus toimetada teatavakstegemisega.
kostjale
kätte väljaandes
Ametlikud Teadaanded
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel
tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtu selgitused Kohus võttis 13.01.2025 hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile vastanud otsuse tegemiseni. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on E OÜ ja kostja vahel 29.07.2021 sõlmitud võrguleping XXX. E OÜ esindajaks oli E AS, kes loovutas nõuded E AS-le. Viimane loovutas 19.09.2024 võrgulepingust tuleneva nõude hagejale. Kostja ei ole hageja esitatud arveid tasunud. Kostja võlgnevuse põhisumma on 169,54 eurot (tasumata arved 37,86+42,41+48,71+23,08+17,48). Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist nõuda. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 169,54 eurot võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 31.03.2023 esitatud arve maksetähtajale 21.04.2023 järgnevast päevast, s.o alates 22.04.2023. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hageja arvestuse kohaselt sissenõutavaks muutunud viivisenõue 34 eurot. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, esindaja tasu 20 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulu 20 eurot on põhjendatud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 120 (100+20) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 120 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes 2 (2)
TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Dina Tali kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.