Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.04.2019 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-18-135208
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I M vastu järelmaksuga müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
1 859,43 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Registrijärgne aadress: Tartu mnt 83 - 601, 10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Reelika Lausmaa (isikukood XXX, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Marjana Šestel (isikukood XXX, E-post: [email protected]) Kostja: I M (isikukood XXX, Postiaadress: XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt I M, hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 1304,09 eurot, intress 74,52 eurot, lepingutasu 19,90 eurot, otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 289,92 eurot ja viivis alates 24.04.2019 kuni põhinõude (1304,09 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt 0,0408% päevas;
Toimetada I M tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-18-135208 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt I M hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 425 euro ulatuses.
Välja mõista kostjalt I M hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused A AS ja I M.06.2017 sõlmitud järelmaksuga müügileping 138987, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 420 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 200 euro ulatuses.
2 (2)
2-18-135208
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.