Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
22.04.2019, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-6671
Tsiviilasi
JP Ehitusgrupp OÜ hagiavaldus OÜ Bisvet vastu võla nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JP Ehitusgrupp OÜ, rk 12625596, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg Kostja: OÜ Bisvet, rk 10229755, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste
Resolutsioon
27.04.2019 esitas hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud poolte vahel suuliselt sõlmitud töövõtu lepingu alusel esitatud arve nr 7-18 tasumise kohustust.
Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Pooled kinnitavad, et menetluskulude osas vastastikuseid nõudeid ei ole. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled kinnitavad, et menetluskulude osas vastastikuseid nõudeid ei ole. Riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.