lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2112/28

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2112/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
403
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-11
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-09
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-14
Päring
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-01-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 448 lg 1Täiendav otsus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-2112/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.03.2019

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2112

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi T S vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Täiendava otsuse tegemise avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (elektronpost [email protected])

Kostja

T S (isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Jätta rahuldamata OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) 16.04.2019.a Harju Maakohtule esitatud avaldus täiendava otsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-18-2112.
2.Toimetada kohtumäärus OMEGA INVEST OÜ-le (registrikood 10866568) kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu 26.03.2019 tagaseljaotsusega rahuldati OMEGA INVEST OÜ (hageja) hagiavaldus T S (kostja) vastu. Hageja esitas 16.04.2019 taotluse, milles muuhulgas tõi välja: „Hageja on hagiavalduses palunud välja mõista menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras, mida aga 26.03.2019 tagaseljaotsuses ei ole käsitletud.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

1 (2)

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Hageja esitas 16.04.2019 taotluse, milles muuhulgas tõi välja: „Hageja on hagiavalduses palunud välja mõista menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras, mida aga 26.03.2019 tagaseljaotsuses ei ole käsitletud.“. Kohus käsitleb hageja taotlust täiendava otsuse tegemise taotlusena TsMS § 448 lg 1 järgi. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu 26.03.2019 tagaseljaotsus on hageja kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 27.03.2019. Eeltoodust tulenevalt oli kohtule täiendava otsuse tegemise avalduse esitamise tähtpäev 08.04.2019 (06.04.2019 oli laupäev). Hageja on esitanud kohtule avalduse 16.04.2019. Eeltoodust nähtuvalt on avaldus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Samuti ei saa kohus teha täiendavat otsust omal algatusel, sest kohus võis omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest 26.03.2019 alates hiljemalt 15.04.2019. Kohus jätab seetõttu hageja avalduse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja