2-18-109436
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
17. aprill 2019
Tsiviilasja number
Menetlustoiming
2-18-109436 Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu hagi E V vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu (registrikood xxx)
Tsiviilasi
Hageja seaduslik esindaja: T Q Hageja lepinguline esindaja: Irina Reva Korteriühistute Liit, e-post: [email protected] )
(Eesti
Kostja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx ) Kostja nõustaja: M S kohtuistung 17.04.2019
Menetluse liik
2-18-109436
1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 ja 1.3 märgitud maksete teostamisega loevad Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu ja E V kõik tsiviilasjas nr 2-18-109436 hagiavalduse aluseks olevad nõuded täidetuks, so korteri asukohaga xxx kommunaalteenuste ja majandamiskulude võlgnevuse 03.04.2019 seisuga ja hageja menetluskulude tasumise nõude, E V poolt täielikult tasutuks.
Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu esitas 10.09.2018 Harju Maakohtule hagi E V vastu 449,15 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 06.12.2018. Hageja esitas 11.04.2019 kohtule avalduse, milles suurendas nõuet kuni 602,15 euroni. Kohus võttis nõude suurendamise avalduse menetlusse 12.04.2019. Pooled avaldasid 17.04.2019 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 125 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.