lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5304/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5304/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-5304

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2019. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

R Ri pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

R R (isikukood xxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda R Ri pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.
2.Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.R R esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal võlgu üle 8 000 euro. Avaldajal puudub sissetulek ja ta on muutunud maksejõuetuks. Avaldaja palub algatada tema suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot.
2.Viru Maakohtu 05.04.2019. a määrusega jäeti avaldaja avaldus käiguta ja anti võlgnikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. maksejõuetuse põhistamiseks, võlgniku poolt allkirjastatud vara ja võlanimekirja esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Avaldaja sai 05.04.2019. a kohtumääruse isikulikult kätte 09.04.2019. a, kinnitades seda allkirjaga, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.
4.17.04.2019. a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles märgib et tal on probleeme tervisega, mille tõttu ta ei saa tööd teha. Avaldaja soovib väga alustada uut elu ning on seisukohal et võlgnevused lükkavad ta uuesti kuritegudele. Avaldajal ei ole võimalik sissetuleku puudumise tõttu oma võlgnevusi tasuda. Avaldaja märgib, et kui ta avaldus on jätkuvalt puudulik, siis palub ta esindajat. Avaldaja tasus riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
7.Avaldajale määrati tähtaeg – 7 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o maksejõuetuse põhistamiseks, võlgniku poolt allkirjastatud vara- ja võlanimekirja esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja jättis puudused kõrvaldamata.
8.TsMS § 62 lg 2 kohaselt, menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
9.Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 09.04.2019. a. Seega pidi avaldaja kõrvaldama puudused hiljemalt 16. aprilliks 2019. a kella 24.00-ks.
10.Avaldaja esitas kohtule 17.04.2019. a täiendatud avalduse.
11.TsMS § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega.
12.TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.
13.Avaldaja ei kõrvaldanud puuduseid tähtaegselt.
14.Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
15.Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 sätestatule.
16.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 ja 2 sätestatule tagastatakse riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja