Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-19-3138
Tsiviilasi
H.C ja J.K avaldus väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldajad:
H.C pärandvara pankroti
H.C (isikukood XXX, elukoht ), seaduslik esindaja V.V (isikukood XXX, e-post XXX) J.K (isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX) Võlgnik: H.C (H.C) pärandvara (isikukood XXX , surnud XXX )
H.C ja J.K esitas 27.02.2019 Tartu Maakohtule avalduse H.C pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu notar Edgar Grünberg on 30.01.2019 välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on H.C vara pärijateks 1⁄2 suuruses mõttelises osas H.C ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas J.K. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub pärandvara hulka Ford Sierra, registreerimismärgiga XXX , ehitusaasta XXX . Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, sõidukil puudub liikluskindlustus ning sõidukile on seatud 24.04.2017 käsutamise keelumärge kohtutäitur Taive Peedosaare poolt. Pärijatel puudub info nii sõiduki tehnilise seisukorra kui asukoha kohta, seega hindavad pärijad vara väärtuseks 0 eurot. Kohustusi on pärandvaral võlausaldajate ees
summas 38 384,25 eurot, vara kohustuste täitmiseks aga puudub. Avaldajad on seisukohal, et tegemist on pankrotiolukorraga ning paluvad välja kuulutada pärandvara pankrot. Kohus võttis 07.03.2019 määrusega H.C ja J.K avalduse H.C pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja tegi ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 1000 eurot ning andis maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.03.2019. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt 27.03.2019.
PankrS § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohtule esitatud pärandvara inventuuriakti kohaselt olid pärandajal järgmised kohustused: 1) SEB Pank AS nõude jääk 5,06 eurot seisuga 23.02.2018. 2) Täiteasjas nr 119/2017/232, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, väärteoasja nr 2230160893381 alusel, võlanõue 47,72 eurot. 3) Täiteasjas nr 084/2012/1090, sissenõudja Swedbank P&C Insurance AS, Tartu Maakohtu 23.02.2012 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-12-1386, nõude suurus 32 960,51 eurot. 4) Täiteasjas 084/2012/2596, sissenõudja Swedbank P&C Insurance AS, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 18.05.2012 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-12-14750 alusel, nõude suurus 5370,96 eurot. Kokku on pärandvaral kohustusi summas 38 384,25 eurot. Inventuuriakti kohaselt on H.C pärandvara koosseis järgmine: 1) Ford Sierra, reg.nr. XXX , ehitusaasta XXX . Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, sõidukil puudub liikluskindlustus ning sõidukile on seatud 24.04.2017 käsutamise keelumärge kohtutäitur Taive Peedosaare poolt. 2) SEB Pank AS arvelduskonto nr EE321010102024113007, mille saldo seisuga XXX oli 0,56 eurot. Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et H.C pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna
pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 12 2 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.