lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2349/32

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2349/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-2349

Tsiviilasi

H V hagi Hypernet OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: H V (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Vinni (Maria Mägi Advokaadibüroo, epost: [email protected])

Menetlusosalised

Kostja: Hypernet OÜ (registrikood xxx, asukoht Katre tee 15, Alliku küla, 76403 Saue vald, e-post: xxx), lepinguline esindaja Hannes Kink (Lexar Õigusbüroo, e-post: [email protected]) Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja H V ja kostja Hypernet OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja OÜ Hypernet kohustub tasuma hagejale H V vaidlusaluse korteriomandi puuduse hüvitiseks 5 000 eurot.
1.2.Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa hagejale järgmise maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa (eurodes) 25.04.2019 833,33 25.05.2019 833,33 25.06.2019 833,33 25.07.2019 833,33 25.08.2019 833,33 25.09.2019 833,33

KOKKU

5 000

1.3.Kostja OÜ Hypernet kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamaksed hageja H V arvelduskontole nr XXX selgitusega “kompromissijärgne osamakse (2-18-2349)”.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamaksete tasumisega, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata jäänud osamakse summalt viivist 0,2% päevas.
1.5.Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamaksete tasumisega rohkem kui 15 päeva, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevus, millest on lahutatud varem graafiku järgi kostja poolt tasutu, ilma eraldiseisva teavituseta. Eeltoodud võlgnevuselt arvestatakse viivist määras 0,2% päevas.
1.6.Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes rahalised või muud nõuded seoses vaidlusaluste korteriomandi puudustega.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2349 – H V hagis Hypernet OÜ vastu võla nõudes.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 eurot, hageja H V arveldusarvele nr XXX.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on H V hagi Hypernet OÜ vastu võla nõudes. 12.04.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 750 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja