Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.04.2019 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-18-135235
Tsiviilasi
Mercurius Invest OÜ hagi Lillepuu OÜ vastu sõiduki üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
2 023,34 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mercurius Invest OÜ (registrikood 14200487, Postiaadress: Sõpruse pst 245-10, 13412, Tallinn, Harju maakond), Seaduslik esindaja: J T (isikukood XXX, Epost: XXX) Kostja: Lillepuu OÜ (registrikood 12213379, Postiaadress: Tanni tee 26-1, Tiskre küla, 76916, Harku vald, Harju maakond), Seaduslik esindaja: M S (isikukood XXX, Epost: XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt Lillepuu OÜ, hageja Mercurius Invest OÜ kasuks üürilepingust tulenev põhivõlgnevus 1260 eurot, kahjuhüvitis 300 eurot, sissenõudekulud 280 eurot, otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 95,67 eurot ja viivis alates 13.04.2019 kuni põhinõude (1560 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses;
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-18-135235 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt Lillepuu OÜ hageja Mercurius Invest OÜ kasuks menetluskuludena 250 eurot
Välja mõista kostjalt Lillepuu OÜ hageja Mercurius Invest OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Mercurious Invest OÜ ja Lillepuu OÜ 29.07.2017 sõlmitud sõiduki üürileping ML22, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.