lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1919/47

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-1919/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 11. aprill 2019 Tsiviilasja number

2-18-1919

Tsiviilasi

T.M. hagi T.S. vastu kahju hüvitamiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. novembri 2018 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): T.M. (isikukood: XXX); esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Vastustaja (kostja): T.S. (surnud) (isikukood: XXX); esindaja vandeadvokaat Raul Talts

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-1919 menetlus ning kinnitada T.M. ja T.S. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.T.M. loobub kahju hüvitamise nõudest T.S. ja T.S. pärija(te) vastu.
1.2.T.M. hüvitab T.S. le käesoleva menetlusega seonduvalt tekkinud kulud summas 2690 eurot. Vastava summa tasub T.M. hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ülekandega E.S. pangakontole nr XXX.
1.3.Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled ja T.S. vastastikuseid täiendavaid nõudeid ega kohustusi ei ole.

pärija(d), et neil

1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesoleva kompromissi p-s 1.2. nimetamata kohtumenetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaja viie (5) päevani määruse kättetoimetamisest alates.
2.Tühistada Viru Maakohtu 2. novembri 2018 ja Tartu Ringkonnakohtu 29. märtsi 2019 otsused tsiviilasjas nr 2-18-1919.
3.Tagastada T.M. le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) eurot T.M. pangakontole Swedbank AS-is nr XXX.
4.Määrus saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule viie (5) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.T.M. (hageja) esitas 6. veebruaril 2018 hagi T.S. (kostja) vastu kahju 103 278 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 9054 euro 51 sendi ning jooksva viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu ning palus jätta see rahuldamata. Viru Maakohus jättis 20. novembri 2018 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda, mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 1346 eurot 40 senti (koos käibemaksuga) ning menetluskuludelt viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsus ning teha asjas uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus jätta see rahuldamata. Kostja suri 2. jaanuaril 2019. Tartu Ringkonnakohus jättis 29. märtsi 2019 otsusega hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ning Viru Maakohtu otsuse muutmata. Ringkonnakohus jättis apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud hageja kanda, mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 1344 eurot (koos käibemaksuga) ning menetluskuludelt viivise seaduses kehtestatud määras.
2.Pooled esitasid 9. aprillil 2019 Tartu Ringkonnakohtule kompromissi, mille tingimused on järgmised:
1.T.M. loobub kahju hüvitamise nõudest T.S. ja T.S. pärija(te) vastu.
2.T.M. hüvitab vastaspoolele käesoleva menetlusega seonduvalt tekkinud kulud summas 2690 eurot. Vastava summa tasub T.M. hiljemalt viie päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ülekandega E.S. pangakontole nr XXX.
3.Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled ja T.S. vastastikuseid täiendavaid nõudeid ega kohustusi ei ole.

pärija(d), et neil

4.Kohtumenetlusega seonduvad kulud, mida ei ole käsitletud käesolevas kokkuleppes, jäävad poolte endi kanda.
5.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest.
6.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks hageja pangakontole nr XXX.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 20. novembri 2018 ning Tartu Ringkonnakohtu 29. märtsi 2019 otsused tsiviilasjas nr 2-18-1919. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Ringkonnakohus leiab, et T.M. le tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot. Riigilõiv on tasutud 20. detsembril 2018 summas 1500 eurot T.M. poolt Rahandusministeeriumi arvele Swedbank AS-is nr EE062200221059223099 selgitusega „riigilõiv apellatsioonkaebuselt ts.asjas nr.2-18-1919“.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/

/digitaalselt allkirjastatud/

Kersti Kerstna-Vaks

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja