Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.mai 2025.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
I.S maksejõuetusavaldus Y.L-i vastu
Tsiviilasja number
2-24-18083
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Y.L (ik XXX XXX tel XXX)
80010 tel 5011556 [email protected] ).
on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Lai tn 10 Pärnu 80010 tel 5011556 [email protected]) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.
Võlausaldaja esitas kohtule 18.11.2024 makseõjuetusavalduse, mille taotles võlgniku pankroti väljakuuluatmist. Avalduse kohaselt põhineb võlausaldaja nõue 54288,55 eurot tagastamata laenul, mille kohta võlgnik on väljastanud võlatunnistuse. Võlgnik on nõude katteks tasunud 5600 eurot 06.06.2024, nõude jäägi 48688,55 eurot osas on võlgnikule esitatud pankrotihoiatuse 12.11.2024. Kohus kuulas võlausaldaja ära 29.01.2025. Võlausaldaja esindaja jäi avalduse juurde juurde. Võlgnik ärakuulamisele ei imunud, tuues ettekäändeks terviserikke. Kohus määrusega 04.02.2025. nimetas usaldusisiku, kes esitas tegevuse aruande 10.03.2025, milles märgitakse, et võlgniku teadaolevad kohustused on ca 131 tuhat eurot, vara sisuliselt puudub. Võlgnikule kuulub äriühingute osalusi, kuid nende väärtus on vähetähtis. Võlgniku joksvad sissetulekud kuluvad tema enda ülapidamisele. Kohustuste täitmiseks võimalused puuduvad. Võlgnik on lähiminevikus võõrandanud varasid ning jaganud ühisvara. Kohus kuulas võlgniku ära 09.04.2025. Y.L selgitas, et elab üürikorteris, ülalpidamsiel on üks laps, sissetulek hetkel puudub, on töötu, kuid ei ole arvel tööbüroos. Kinnitas, et kavatseb asuda ebaselgele tööle sissetulekuga ca 4500 eurot kuus, võlausaldaja nõudele vastu ei vaelnud, kuid ei soovinud pankrotti, eelistas võlgae ümberkujundamist. Võlausaldaja tasus 28.05.2025. kohtumääruse alusel deposiidisumma 3000 eurot menetlsue jätkamsiek.
Kohus leiab, et FIMS § 18 lg 2 p 2 alusek tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ning algata samas kohustustest vabastamsie menetlus. Usaldusisiku aruandega ning võlgniku enda seletusega on tõendatud võlgniku sisuline püsiv maksejõuetus. Võlgniku kindlakstehtud kohtustused ületavad absoluutselt tema reaalset maksevõimet, vara puudumisel ei ole võimalik nõuete rahuldamine täitemenetluses. Võlgnikul kindlakstehtud stabiilse sissetuleku puudumine välistab antud juhul võlgade ümebrujundamise menetluse. Samas kuna võlgnik soovib oma kohustustest vabaneda ning esialgu puudub alus kahelda tema võimes täita kohustusi FiMS § 47 kohaselt, tuleb koheselt algatada võlgniku suhtes kohustutsest vababastamise menelus. Pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesandeid täitab kuni pankrotimenetluse lõpuni senine usaldusisik. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus, võlgniku selgitus ärakuulamisel ning usaldusisiku aruanne tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas võlgniku igakuise sissetuleku näol, samuti on võlausaldaja selleks tasunud deposiidimakse. Menetluse raugemise vältimiseks võib pankrotihaldur taotleda täiendava deposiidi määramist. Võlgade kogusumma oluliselt ületab võlgniku maksevõime, 2
seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist, millega oleks võimalik võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Y.L-i pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine, oma rahaliste kohustuste täitmata jätmine, samuti üldine oskamtus oma rahalisi tehingud juhtida ja riske hinnata ning osakamatus äri korraldada. Usaldusisiku tasu summas kokku 2476,60 eurot koos käibemaksuga tuleb FimS § 54 lg1 ja 2; § 12 lg 5 alusel välja maksta võlausaldaja poolt deposiidikontole tasutud vahendite arvelt usaldusisiku büroole. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.