lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1992/19

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-1992/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
400
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-18-1992

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav

Kohtuasi

XX hagi AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu liiklusõnnetusega tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. novembri 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3780 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

XX (isikukood

XXXXXXXXXXX),

nende Hageja: lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk Kostja: AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel

Istungi toimumise aeg

09. aprill 2019

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30. novembri 2018 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal tasub XX-le 2000 eurot XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hiljemalt 18.04.2019.
1.2.Sellest tsiviilasjast ja 13.07.2015 avariist tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-1992 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.XX esitas 07.02.2018 Harju Maakohtule hagi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu liiklusõnnetusega tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitise kohtu õiglasel äranägemisel ja viivise rahalise kohustusega täitmisega viivitamise eest alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni. Maakohus jättis 30.11.2018 otsusega hagi rahuldamata.
2.Hageja esitas 31.12.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja mõistlik mittevaralise kahju hüvitis ja viivis seadusejärgses määras alates 13.08.2018 kuni nõude täitmiseni.
3.Pooled esitasid 09.04.2019 istungil ringkonnakohtule kompromissilepingu, palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-18-1992 menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Pooled leppisid kokku summas, mille kostja tasub hagejale mittevaralise kahju hüvitamiseks, selle tasumise tähtajas ja menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja