OÜ Aktiva Finants hagiavaldus B K vastu võla nõudes
Hagi hind
133.23 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]); Kostja: B K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
10. aprill 2019 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostja B K’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja 19 senti (s.h põhivõlgnevus 100.46 eurot ja viivised 24.73 eurot).
3.Välja mõista kostja B K’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (100.46 eurolt) alates 05.03.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 100.46 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostja B K’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot (s.h riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 170 eurot). 1 (4)
2-18-134842
5.Välja mõista kostja B K’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (245 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 20.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 199.20 euro saamiseks. Kohus tegi 09.01.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.01.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 14.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.04. märtsil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Xxxx AS sõlmisid 28.02.2014 kliendilepingu nr 9261103 ja järelmaksulepingu nr 9261103. Lepingu alusel kohustas Xxxx AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Xxxx AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Xxxx AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi.
3.Xxxx AS loovutas 16.03.2018 kostja vastase nõude põhisummas 100.46 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
4.Kostja on jätnud tasumata järgmised arved: nr B15073050303 summas 37.74 eurot maksetähtaeg 21.09.2015, nr B15083531740 summas 52.13 eurot maksetähtaeg 21.09.2015, nr V15093809778 summas 11.35 eurot maksetähtaeg 12.10.2015, nr B15093922751 summas 1.00 eurot maksetähtaeg 20.10.2015. Arvetelt nähtub kostja võlgnevus summas 102.22 eurot. Hageja on põhisummast maha arvestanud arvel nr V15093809778 kajastuva Xxxx AS poolt arvestatud viivise summas 1.76 eurot. Seega on kostja võlgnevus hageja ees 100.46 eurot.
5.Vastavalt Xxxx AS ja kostja vahel sõlmitud lepingu(te) lahutamatuks osaks olevate teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 5.9, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma viivist 0,0645 tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast 21.10.2015 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 04.03.2019. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 24.73 eurot. Hageja palub kostjalt 2 (4)
2-18-134842 välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis ning viivist arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 125.19 eurot, viivis põhinõudelt 100.46 eurolt alates 05.03.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 245 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
KOSTJA VASTUS
7.10. aprillil 2019 esitatud vastuses kostja tunnistas, et on sõlminud liitumislepingu AS Xxxx aastal 2014 ja aastal 2015 tekkis lepingu osas võlgnevus summas 101.22 eurot. Kostja teatas, et on nõus antud võlgnevuse 101.22 eurot ja viivised summas 24.73 eurot tasuma. Võimalusel soovib kostja sõlmida maksegraafiku kolmeks kuuks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
9.Hagiavalduse kohaselt on kostjal tekkinud kohustus hageja ees summas 125.19 eurot, s.h põhivõlgnevus 100.46 eurot ja viivised 24.73 eurot. Samuti lisandub viivis põhinõudelt 100.46 eurolt alates 05.03.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 10.04.2019 esitatud vastuses kostja teatas, et tunnistab võlgnevust ning on nõus selle tasuma. Seega kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi
3.lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses, kuid kohus peab vajalikuks rahuldada hagi lisanduva viivise väljamõistmise osas VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude suuruseni 100.46 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.Seoses kostja sooviga tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, selgitab kohus, et TsMS § 430 lg 1 esimesest lausest tulenevalt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Seega pooltel on võimalik sõlmida kostja poolt tasumisele kuuluvate summade tasumise viisis kompromiss ja esitada see kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kinnitamise korral käesolev kohtuotsus ei jõustu, vaid asendub kompromissi kinnitava kohtumäärusega. Samuti selgitab kohus kostjale, et pooled võivad kokku leppida käesoleva otsusega välja mõistetud summade tasumises, millede kokkulepitud viisil tasumise korral ei või hageja kohtuotsust kohtutäiturile sundtäitmiseks esitada. Menetluskulud 3 (4)
2-18-134842
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest 20.12.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja 04.03.2019 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 30 eurot. Kokku on seega hageja eest tasutud riigilõivu 75 eurot. Samuti on hagejale esitatud 04.03.2019018 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase B K kohtumenetluses (arve nr 2698332) summas 170 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 245 eurot, s.h riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 170 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.