lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3417/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 09.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-19-3417/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

09.aprill 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-3417

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi P. M. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143, e-post: [email protected]; lepinguline esindaja A. Griff Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected] ; Kostja P. M. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; Raiste, Võru vald, Võru maakond; epost:xxxatxxxxxxmenetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) ja P. M. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 08.04.2019 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2000,00 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub 2000,00 eurot alates 29.04.2019 igakuiste maksetena 15 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega P. M. , järgnevalt: 29.04.2019 kuni 29.05.2020 (kaasaarvatud) summas 133,34 eurot, viimane makse 29.06.2022 summas 133,24 eurot.
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.

1(3)

1.5.Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, 18.11.2016 sõlmitud laenulepingust nr 20161118010, tulenevad nõuded Kostja vastu. 2.Poolte taotlused ja kinnitused 2.1.Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss. 2.2.Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3417 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.3.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.4.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.
2.5.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
2.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.7.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.8.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 112,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue P. M. vastu”. 3.Kompromissi jõustumine 3.1.Kompromiss jõustub pärast Tartu Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3.2.Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3417. IV. Tagastada hagejale, Rävala Õigusbüroo OÜ -le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot ja kanda summa Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 LHV Pank (selgitusega Rävala Õigusbüroo OÜ hagi P. M. vastu). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi P. M. vastu võlgnevuse nõudes. 08.04.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu.

2(3)

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus 05.03.2019 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 225 eurot, maksekorraldusega nr 2733 (tl 26). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 112, 50 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja