Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas Viru Maakohtule avalduse U. S. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 05.03.2019 määruseg võeti avaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman. Ajutine haldur esitas 05.04.2019 kohtule aruande ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt: Võlgniku vara ja kohustused ning arvamus, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud (PankrS § 22 lg 2 p 1) 17.10.2017.a surnud U. S. (sündinud 27.02.1961 a, isikukood 36102272287) pärimisasjas on Jõhvi Notar Ülle Mesi 12.02.2019 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on U. S. pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus – Kohtla-Järve linn. Ajutine haldur esitas teabenõuded krediidiasutustele SEB Pank AS; Swedbank AS; Danske Bank A/S Eesti filiaal, Cooppank AS; Luminor Bank AS, Tallinna Äripank AS, Citadele Banka Eesti Filiaal, Balti Investeeringute Grupi Pank AS, LHV Pank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, INbank AS, Versobank AS, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal. AS SEB Pank vastuse (vt lisa 1 – AS SEB Pank vastus) kohaselt omas võlgnik AS SEB Pank küll arvelduskontot, kuid konto jääk on null ning viimase 5 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist kontol tehinguid ei ole toiminud. AS Swedbank vastuse (vt lisa 2 – AS Swedbank vastus) kohaselt omas võlgnik AS-is Swedpank arvelduskontot, mis suletud 08.11.2017, kontol samuti ei ole toimunud tehinguid viimase 5 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Danske Bank A/S Eesti filiaal, Cooppank AS; Luminor Bank AS, Tallinna Äripank AS, Citadele Banka Eesti Filiaal, Balti Investeeringute Grupi Pank AS, LHV Pank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, INbank AS, Versobank AS, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal on vastanud, et neil puuduvad lepingulised suhted Võlgnikuga ning samuti pole Võlgnikul kohustusi nimetatud krediidiasutuste ees. Ajutine haldur esitas teabenõuded liisinguettevõtetele: Swedbank Liising Eesti AS; SEB Liising AS; Nordea Finance Estonia AS; Danske Bank A/S Eesti filiaal; Coop Liisingu AS, TBB Liising AS, SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal, OÜ Citadele Leasing & Factoring. Kõik nimetatud liisinguettevõtted kinnitavad, et Võlgnikul liisingukohustused puuduvad. Ajutine haldur tegi teabenõude Pensionikeskus AS ́le ning pensionikeskuse vastuse kohaselt ei ole pensioniregistripidajal andmeid, et võlgnik oleks liitunud kohustusliku ega täiendava kogumispensioni kindlustusega.

Ajutine haldur tegi teabenõude Maanteeametile, mille vastuse kohaselt võlgniku nimel või kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12m kogupikkusega laevu ega jette registreeritud ei ole ning pole ka viimase viie aasta jooksul olnud. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub Võlgnikule korteriomand asukohaga: Uus 1a13, Kohtla-Järve registriosa nr 2230207 (vt lisa 3 - registriosa 2230207 väljatrükk). Korteriomand võlgniku ainuomandis. Võlgnik pole kunagi abielus olud. Korteriomandi registriosa väljavõte kohaselt on korteriomandile seatud kohtutäituri avalduse alusel käsutamise keeld OÜ koduliising kasuks, seda 09.03.2017 aastal. Täitemenetluse registri andmetel (vt lisa 4) ja ka OÜ koduliising saadad teabe kohaselt on kohtutäituri Risto Kütt menetluses OÜ Koduliising nõue summas 1507,27 eurot. Kohtutäitur Risto Kütt on pärandvara inventuuri tegemisel hinnanud nimetatud korteri väärtuseks 300 eurot. Teistes menetlustes on teised kohtutäiturid hinnanud Kohtla-Järve Uus tn piirkonnas 1-toaliste korterite maksumuseks 50-100 eurot. Korteriühistule on ajutise halduri poolt tehtud päring võlgade välja selgitamiseks, kuid korteriühistu ei vastanud päringule. Pärandavara inventuurimenetluses on korteriühistu teatanud, et võlgnevus korteriühistu ees seisuga 24.01.2019 on 821.71 eurot. Arvestades eelpool nimetatud asjaolusid, siis ajutine haldur leiab, et korteriomandi väärtuseks on 50 eurot. Pankrotiavalduses ja pärandvara inventuuri menetluse oli märgitud, et seisuga 24.01.2019 oli Võlgnevus korteriühistu KÜ Uus 1a, Kohtla-Järve ees summas 821,71 eurot. Ajutine haldur tegi päringu korteriühistule, et korteriühistu teataks, mis on võlgnevuse summa käesoleval hetkel. Korteriühistu ei vastanud ajutise halduri päringule. Täitemenetluse registri andmetel on Võlgniku, kui kohustutud isikult, võla sissenõudmiseks alustatud järgnevad täitemenetlused (vt lisa 4): Kohtutäituri Krista Järvet menetleb Politsei- ja Piirivalveameti nõuet 60 EUR ja OÜ Starman (nüüdne Elisa Teleteenused AS) nõuet 2283,62 EUR; Kohtutäituri Andrei Krek menetleb Politsei- ja Piirivalveameti nõuet 40 EUR; Kohtutäituri Risto Kütt menetleb OÜ Koduliising nõuet 1882,56 EUR (Koduliising OÜ on teatanud nõude jäägiks 1507,27 EUR. Ajutine haldur on tuvastanud, et Võlgniku pärandvara kohustused on alljärgnevad: 1) võlgnevus EV-le Politsei- ja Piirivalveameti kaudu summas 80,00 eurot; 2) võlgnevus KÜ Uus 1a ees summas 821,71 eurot; 3) võlgnevus Elisa Teleteenused AS ees summas 2283,62 EUR; 4) võlgnevus OÜ Koduliising ees summas 1507,27 EUR KOKKU Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused summas 4692,60 EUR. Ajutine haldur on tuvastanud, et Võlgniku pärandvaraks on korteriomand asukohaga Uus 1a-13, Kohtla-Järve, mille väärtuseks hindab ajutine haldur maksimaalselt 50 eurot. Kokku pärandvara summas 50 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgnikul on pankrotivara summas 50 eurot ning võlgniku pärandvaral lasuvaid kohustusi summas 4692,60 eurot. Võlgniku kohustused ületavad varasid mitme tuhande kordselt. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulutusi, kuna pankrotimenetluses tuvastatu põhjal olemasolev vara on ebapiisav pankrotimenetluse läbi viimiseks.

Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlusi on 5 tükki, neis vanimad on aastast 2010. Nimetatud menetlused on: Kohtutäituri Krista Järvet menetleb Politsei- ja Piirivalveameti nõuet 60 EUR Kohtutäituri Krista Järvet menetleb OÜ Starman (nüüdne Elisa Teleteenused AS) nõuet 2283,62 EUR; Kohtutäituri Andrei Krek menetleb Politsei- ja Piirivalveameti nõuet 40 EUR; Kohtutäituri Risto Kütt menetleb OÜ Koduliising nõuet 1882,56 EUR; Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur leiab, et võlgniku pärandvara, korteriomandi müügist, pole võimalik saada sellises ulatuses rahalisi vahendeid, mis pärandvara varalist seisundit saaks paraneda. Ajutine haldur leiab, et kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, kus võlgniku isik, kes saaks füüsiliselt olukorda parandada puudub ning puudub ka väärtusega vara, siis puuduvad igasugused võimalused varalise olukorra mistahes paranemiseks tulevikus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust, seda vastavalt PankrS § 31 lg-le 4. Võlgniku pärandavara on vastu võtnud Kohtla-Järve linn, kes esitas kohtule pankrotiavalduse ning samuti tunnistab avalduses maksejõuetust, seega tuleb ajutise halduri hinnangul võlgniku püsivat maksejõuetust eeldada. PankrS § 2 tulenevad pankrotimenetluse eesmärgid, millest üheks on - pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Võlgnik on surnud juba 17.10.2017 ehk rohkem kui 1,5 aastat tagasi. Suurimad võlgnevused on erinevatele järelmaksuteenuseid pakkuvatele isikutele, samuti on võlgnikul viimase 15 aasta jooksul olnud palju täitemenetlusi, mis seonduvad Politsei- ja Piirivalveameti poolt määratud väikeste trahvidega. Võlgniku kontodele viimase 5 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist ei ole olnud laekumisi. Sellest tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et maksejõuetuks muutumise põhjused tulenevad võlgniku eluviisidest, st mitte elamine seadusekuulekalt ja mitte töötamine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (PankrS § 22 lg 2 p 3) Võlgniku olemasoleva vara säilimine on tagatud. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) Kuna võlgniku ainukese vara puhul on tegemist kinnisvaraga ning registris on omanikuna märgitud surnud isik, siis pole notariaalsete tehingute tegemine nagunii võimalik, mistõttu leiab ajutine haldur, et puudub vajadus mistahes keeldude andmiseks/kohaldamiseks võlgniku vara käsutamise osas. Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on koostanud halduri toimiku PankrS § 55 lõike 31 alusel kehtestatud korras (PankrS § 22 lg 41). Haldur jätab nimetatud ettekandele lisamata vastused päringutele, millel puudub varade ja kohustuste tuvastamise seisukohalt tähendus, kuid lisab nimetatud järelpäringute vastused ajutise halduri toimikusse.

Kokkuvõte Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning Võlgnikul puudub vara, mis võimaldab pankrotimenetluse läbiviimist. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2 ja lg 3, § 2, § 23 lg 4 ja § 29 lg 1 ajutine haldur avaldab:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et U. S. pärandvara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis, pankrotivara ca 50 eurot, kohustusi vähemalt 4692,60 eurot. Maakohus on seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest ilmselgelt 50 eurost (mis võib ka väiksemaks osutuda) ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Määrata ajutise pankrotihalduri Tarmo Villmani tasuks 360 eurot (sisaldab makse) ja kulutuste hüvitiseks 35,50 eurot (sisaldab makse), kokku 395,50 eurot (sisaldab makse). Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulud summas 395,50 eurot (sisaldab makse), mis kanda OÜ Menetlus pangakontole nr EE172200221025282019 AS Swedbank. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu hüvitis riigi vahenditest summas 397 eurot, samas on ajutine haldur esitanud halduri tasu ja kulutuste taotluse summas 395,50 eurot (sisaldab

makse), seega mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 395,50 eurot (sisaldab makse). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vastavalt PankrS § 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 395,50 eurot (sisaldab makse) välja riigi vahenditest. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lõpetab kohus U. S. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.