2-18-121153
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-18-121153
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi G. L. vastu võlgnevuse 1 347,20 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1427,50 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
Aktiva Finants OÜ (RK 10746479)
Hageja esindaja:
Marilin Parts (volikirja alusel, e-post [email protected])
Kostja:
G. L. (IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx, xxx küla, 41557 Toila vald, Ida-Virumaa, viimane teadaolev elukoht xxx xx-xx, 11413 Tallinn, Harju maakond, e-post xxxx, tegelik elukoht teadmata)
Viru Maakohtu menetluses Aktiva Finants OÜ hagi G. L. vastu võlgnevuse 1 347,20 euro, lisanduva viivise ning menetluskulu 1 170 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja IPF Digital Estonia OÜ vahel 25.01.2016 sõlmitud krediidikonto lepingu nr. 2668662, mille krediidilimiidiks oli 1000 eurot. 24.03.2016 võttis kostja kasutusse krediidisumma 1000 eurot. IPF Digital Estonia OÜ ütles krediidikonto lepingu üles 09.07.2016. IPF Digital Estonia OÜ loovutas 28.02.2018 kostja vastase nõude OÜ Aktiva
Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja põhivõlgnevuseks on 1000 eurot, millele lisandub intress 140,40 eurot ja viivised 206,80 eurot. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1 347,20 eurot, sh põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 140,40 eurot ja viivised 206,80 eurot ning viivised alates 05.02.2019 kuni põhinõude (1000 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 1170 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 970 eurot ning viivised väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx xx, xxx küla, 41557 Toila vald, IdaVirumaa. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud sama aadress. Kohtule teadaolevalt kostja nimetatud aadressil ei ela, vaid võib elada Rootsis. Hageja esitas 25.02.2019 kohtule taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks, kuna kostja tegelik viibimiskoht ei ole teada. Seoses sellega, et kostja G. L. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 26. veebruaril 2019.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 347,20 eurot, samuti alates 05.02.2019 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (1000 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1170 eurot, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabi kulud 970 eurot (tunnihinnaga 120 eurot tund). Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 970 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga (hagiavaldus ei ole oma mahult suur, 4 lk, millest ca 1⁄2 moodustavad viited seadustele), tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Kohtule tundub ebausutav, et antud hagi koostamisele kulus õigusteadustega esindajal 8,08 tundi! Kohus leiab, et antud ajakulu ei ole põhjendatud. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13), nagu hageja tunnihinnana ka märkinud on. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 320 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 320 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (320 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel taG.eta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.