2-19-3172
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja 03. aprill 2019, Jõhvi koht Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-19-3172
Kohtuasi
Osaühing Fortrade pankrotiavaldus V Si pankroti väljakuulutamiseks
Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja: Osaühing Fortrade (RK xxx, asukoht xxx) esindajad Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman (Advokaadibüroo Narlex, e-post [email protected]) Menetlustoiming
Võlgnik: V S (IK XXX, elukoht xxx, e-post xxx )
I Kinnitada Osaühing Fortrade seadusliku esindaja, A F ja V Si vahel 02.04.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-19-3172
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu 05.03.2019 määrusega võeti menetlusse osaühing Fortrade pankrotiavaldus V Si pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised esitasid 02.04.2019 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 2(3)
2-19-3172 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda avaldaja arveldusarvele. Avaldaja tasus 12.02.2019 avalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust avaldajale tagastada. Kohus tagastab riigieelarvest avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot, mis kanda avaldaja arveldusarvele. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.