1.Tühistada tsiviilasjas 2-24-142773 Harju Maakohtu 25.04.2025 tehtud tagaseljaotsus.
2.Võtta vastu hageja AS Ühisteenused 19.05.2025 avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-24-142773 menetlus AS Ühisteenused hagi R Ki vastu võlgnevuse nõudes seoses hagiavaldusest loobumisega. Jätta AS Ühisteenused hagiavaldusega seotud menetluskulud hageja kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Jätta läbi vaatamata kostja R Ki poolt 18.05.2025 esitatud kaja Harju Maakohtu 25.04.2025 tagaseljaotsuse peale. Jätta R Ki 18.05.2025 kajaga seonduvad menetluskulud kostja R Ki kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
Keelduda R Ki poolt 18.05.2025 esitatud vastuhagi AS-i Ühisteenused vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest. Jätta R Ki 18.05.2025 vastuhagiga seonduvad menetluskulud kostja R Ki kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
2-24-142773
5.Rahuldada hageja AS Ühisteenused 19.05.2025 taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse hagiavaldusest loobumise vastuvõtmise ja kaja läbi vaatamata jätmise osas ning kostja võib esitada määruskaebuse vastuhagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-24-142773 – AS Ühisteenused hagi R Ki vastu võlgnevuse nõudes. Kohus rahuldas 25.04.2025 tagaseljaotsusega hagi, kuivõrd kostja ei esitanud hagivastust kohtu määratud tähtajaks.
2.Kostja R Kile on Harju Maakohtu 25.04.2025 tagaseljaotsus TsMS § 3141 lg-s 3 p-s 2 sätestatud korras e-postile xxx saatmisega kätte toimetatud 01.05.2025.
3.Kostja esitas 18.05.2025 eelnimetatud 25.04.2025 tagaseljaotsuse peale kaja. Kostja vaidleb hagile vastu, sest vaidlusalune sõiduk (numbrimärgiga xxx) oli 29.09.2021 müüdud teisele isikule. Kostja edastas sellekohase müügilepingu 25.03.2022 hagejale ning 10.04.2022 ja 30.04.2022 Julianus Inkasso OÜ-le. Ühes kajaga esitas kostja taotluse kahju 5000 eurot hüvitamiseks. Kostja on tasus kajalt riigilõivu 100 eurot.
4.Kohus küsis 19.05.2025 kirjaga hageja seisukohta kostja poolt 18.05.2025 esitatud kaja osas. Hageja esitas 19.05.2025 avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas 2-24-142773.
5.Kohus andis 19.05.2025 kirjaga kostjale võimaluse vastata hageja loobumise avaldusele ning määras hagejale ja kosjale menetluskulude jaotuse ja nimekirja esitamise tähtajaks 26.05.2025. Pooltele anti võimalus esitada oma vastuväited vastaspoole menetluskuludele hiljemalt 29.05.2025. Samuti palus kohus kostjal täpsustada, kas 18.05.2025 menetlusdokumendis esitatud taotluse puhul on tegemist vastuhagiga ning kas kostja jääb vastuhagi juurde ka juhul, kui kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu ja tühistab 25.04.2025 tehtud tagaseljaotsuse. Kohtunõude täitmise tähtajaks määras kohus 26.05.2025.
6.Hageja esitas 20.05.2025 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (s.o 2 tundi tööd tunnihinnaga 169 eurot).
7.Kostja esitas 23.05.2025 seisukoha, milles teatas, et nõustub hageja hagiavaldusest loobumisega ning palub menetluskulud hageja kanda jätta.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine
2
2-24-142773
8.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
9.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Hageja esitas 19.05.2025 avalduse hagiavaldusest loobumiseks. Kohus andis 19.05.2025 määrusega kostjale tähtaja hageja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude esitamiseks kuni 26.05.2025. Kostja esitas 23.05.2025 seisukoha, milles teatas, et nõustub hageja hagiavaldusest loobumisega ning palub menetluskulud hageja kanda jätta.
10.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
12.Vastavalt eeltoodule võtab kohus hageja AS Ühisteenused 19.05.2025 avalduse hagiavaldusest loobumiseks vastu ning ühtlasi tühistab 25.04.2025 tsiviilasjas 2-24142773 tehtud tagaseljaotsuse.
13.Lõpetada tsiviilasja 2-24-142773 menetlus seoses hageja AS Ühisteenused hagiavaldusest loobumisega.
14.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kaja lahendamine
15.TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta avalduse läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Sama sätte lõike 3 kohaselt võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
16.Kuivõrd hageja esitas 19.05.2025 avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas 2-24-142773 ning kostja on 23.05.2025 seisukohas avaldanud nõusoleku hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning kohus on hagiavaldusest loobumise vastu võtnud (vt kohtumääruse p-d 8- 14), siis jätab kohus kostja poolt 18.05.2025 esitatud kaja kui perspektiivitu avalduse TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.
3
2-24-142773
17.TsMS § 427 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine
18.Kostja esitas 18.05.2025 ühes kajaga taotluse kahju 5000 eurot hüvitamiseks.
19.Kohus andis 19.05.2025 kirjaga kostjale võimaluse täpsustada, kas 18.05.2025 menetlusdokumendis esitatud taotluse puhul on tegemist vastuhagiga. Samuti märkis kohus, et juhul, kui tegemist on vastuhagiga, siis tuleb kostjal täpsustada, kas kostja jääb vastuhagi juurde ka juhul, kui kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu ja tühistab 25.04.2025 tehtud tagaseljaotsuse. Kohtunõude täitmise tähtaeg oli 26. mai 2025.
20.Kostja esitas 23.05.2025 seisukoha, milles teatas, et nõustub hageja hagiavaldusest loobumisega ning palub menetluskulud hageja kanda jätta. Kostja kohtu määratud tähtajaks (s.o 26.05.2025) kohtu nõutud selgitusi/täpsustusi ega nõuetekohast vastuhagi ei esitanud.
21.TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust ning lg 2 kohaselt hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
22.Kostja on 23.05.2025 seisukohas avaldanud, et nõustub menetluse lõpetamisega ega esitanud vastuhagi osas nõutud täpsustust kohtu määratud tähtajaks (s.o 26.05.2025). Eeltoodust tulenevalt puudub kostjal selgelt edasine menetlushuvi. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus kostja vastuhagiavaldust ei esitada ei soovi, tuleb vastuhagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel.
23.TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagiavalduse hagejale pärast kohtumääruse jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldust ei ole olnud kohtu menetluses.
24.TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
25.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
26.TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja 4
2-24-142773 menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
27.Puutuvalt hageja AS Ühisteenused hagiavaldusest loobumisega märgib kohus menetluskulude jaotuse ja suuruse osas järgmist. Hageja on 19.05.2025 kohut teavitanud, et loobub hagist, kuid samas pole hageja teatanud, et loobub hagist seetõttu, et kostja oleks nõude rahuldanud. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 2 ja 4 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostja kohtu määratud tähtajaks (s.o 26.05.2025) oma menetluskulude nimekirja ei esitanud ja ka kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kostjal käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud, puudub menetluskulude rahaline suurus, mida kindlaks määrata. Seega hageja poolt kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
28.Puutuvalt kostja R Ki kaja läbi vaatamata jätmisega märgib kohus menetluskulude jaotuse ja suuruse osas järgmist. Kohus jätab menetluskulud seoses kostja 18.05.2025 vastuhagiga kostja kanda, kuna käesolevas asjas ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid. Kuivõrd käesolevas asjas ei ole kaja menetlemisega hagejal menetluskulusid tekkinud (hageja 20.05.2025 menetluskulude nimekiri hõlmab üksnes hagiavalduse koostamisega seotud kulusid), puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Seega kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
29.Puutuvalt kostja R Ki vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumisega märgib kohus menetluskulude jaotuse ja suuruse osas järgmist. Kohus jätab kooskõlas TsMS § 168 lgga 1 menetluskulud seoses vastuhagiavaldusega kostja kanda. Kuivõrd käesolevas asjas ei ole vastuhagi menetlusse võetud ja hagejal pole seetõttu menetluskulusid tekkinud (hageja 20.05.2025 menetluskulude nimekiri hõlmab üksnes hagiavalduse koostamisega seotud kulusid), puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Seega kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
30.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Riigilõivu tagastamine
31.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
32.Hageja esitas 19.05.2025 taotluse tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust 35 eurot poole ehk 17,50 eurot tagastamiseks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohtu
5
2-24-142773 hinnangul on hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lgga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot (35/2) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
33.TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.