2-19-2294
Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohus
2-19-2294 27. märts 2019, Jõhvi Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtujurist
Airika Pilv
Kohtuasi
N. P. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Ajutise halduri tasu määramine
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik):
Ajutine pankrotihaldur:
N. P. (IK xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Tiia Kalaus (Soola 3 51004 Tartu tel 7407 662; 504 6694 e-post: [email protected])
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
N. P. esitas 12.02.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse.
Viru Maakohtu 13.02.2019 määrusega võeti avaldus menetlusse ning nimetati ajutiseks halduriks pankrotihaldur Tiia Kalaus. 27.03.2019 toimus kohtuistung, kus avaldaja loobus esitatud pankrotiavaldusest.
Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 lahendab kohus pankrotiavaldusi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui avaldusest on loobutud. Avaldusest on võimalik loobuda kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). N. P. esitas 27.03.2019 toimunud kohtuistungil kohtule avalduse, milles loobub esitatud pankrotiavaldusest. Kohtuistungil selgitas avaldaja, et pankrotiavalduse esitas ta töötukassa juristi soovitusel. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Üldjuhul kaetakse pankrotihalduri tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Juhul kui võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4). Arvestades, et avaldaja esitas pankrotiavalduse tuginedes Töötukassa juristi eksitavale ja ebapädevale informatsioonile ning selgitustele, määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise riigi vahenditest. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti Avaldajal on õigus esitada taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.