lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-143387/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-143387/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143387

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) hagi K. T. (T., isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ ja K. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 K. T. kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le võlgnevuse summas 509,28 eurot (sealhulgas põhivõlgnevuse summas 468,82 eurot, intressi summas 5,99 eurot, 21.05.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 34,47 eurot) ja menetluskulu summas 120 eurot (so pool hagiavalduse riigilõivust summas 55 ja maksekäsukiirmenetluse avalduse riigilõivu summas 65 eurot) 6 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025

KOKKU

Summa (eurodes) 104,88 104,88 104,88 104,88 104,88 104,88 629,28 (509,28 + 120)

1.2 Juhul, kui K. T. ei tasu võlgnevust ja nõue läheb sundtäitmisele, kohustub K. T. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt kuni kogu põhivõlgnevuse ning menetluskulude tasumiseni ja rakendub käesoleva kohtumääruse punkt 1.4. 1.3 B2 Impact OÜ ja K. T. on leppinud kokku, et K. T. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxxx, märkides makse selgituseks „kompromiss 2-24-143387, K. T.“ ja viitenumbriks 73920500091675802. 1.4 Juhul, kui K. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma K. T.le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja K. T. poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5 B2 Impact OÜ ja K. T. kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus
3.Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 55 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxxx, märkides makse selgituseks „riigilõivu tagastus 2-24143387, kompromiss“ ja viitenumbriks 73920500091675802. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B2 Impact OÜ esitas 26.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 598,93 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 28.11.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K. T. esitas 11.12.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.12.2024 määrusega määrati lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. B2 Impact OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse K. T. vastu võla nõudes. 23.05.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 51,34% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 561,51 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 629,28 eurot (sh menetluskulud) ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse tähtaeg on 15.11.2025. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 110 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 55 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 55 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja