Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-14676
Tsiviilasi
K-J R hagi Fredy OÜ vastu võla, viivise ja asja valduse üleandmise nõudes ning Fredy OÜ vastuhagi K-J R vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
37 176 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja K-J R (isikukood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Carri Ginter ja vandeadvokaadi abi Triin Toom Kostja/vastuhagis hageja Fredy OÜ (registrikood xxx), seaduslik esindaja Fredy Jäätes ning lepingulised esindajad vandeadvokaat Toomas Vaher ja vandeadvokaadi abi Julia Kisseljova
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-14676 kompromissiga.
1.2
Kompromissisummana kohustub Fredy OÜ tasuma K-J Rle 20 000 eurot alljärgnevas korras ja tähtaegadel: a. 4 000 euro osas on pooled kokku leppinud ja paluvad kohtul 10.01.2019 Fredy OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud summa tagastada kostja asemel K-J R arveldusarvele nr XXX pärast mootorratta xxx (registreerimismärgiga xxx, VIN-kood xxx) registreerimist Fredy OÜ nimele liiklusregistris; b. 16 000 eurot kohustub Fredy OÜ tasuma seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kohtu deposiitkontole, edastades vastava maksekorralduse koopia teadmiseks K-J Rle, ning pooled paluvad, et kohus kannab selle summa samuti K-J R arveldusarvele nr XXX pärast mootorratta xxx (registreerimismärgiga xxx, VIN-kood xxx) registreerimist Fredy OÜ nimele liiklusregistris.
1.3
Käesolevas menetluses kantud menetluskulud (osas, milles riigilõivu ei tagastata), sh õigusabikulud, jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda. K-J R avaldusel alustatud täitemenetluste kulud ja kohtutäituri tasud täiteasjades nr xxx ja nr xxx jäävad K-J R kanda.
1.4
K-J R kohustub andma Fredy OÜ-le üle mootorratta (registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx) järgmistel tingimustel:
xxx
a. Mootorratta omandiõigus läheb Fredy OÜ-le üle alates käesoleva kompromisslepingu punktis 2.b. (määruse p 1.2.b) nimetatud 16 000 euro laekumisest kohtu deposiitarvele. Koos mootorrattaga läheb Fredy OÜ-le üle kõigi Fredy OÜ valduses olevate viidatud mootorratta varuosade ja lisavarustuse omand, sh jäävad Fredy OÜ-le tootja RC Components esija tagavelg „Savage“ (18’x 5.5’ ja 18’x 10.5’) koos rihmaratta ja piduriketastega. b. K-J R kinnitab ja tagab, et võõrandatav mootorratas kuulub tema ainuomandisse, selle suhtes ei ole sõlmitud lepinguid selle võõrandamiseks või koormamiseks kolmandate isikute õigustega, sellele ei ole pööratud ühegi kolmanda isiku sissenõuet ja puuduvad muud talle teadaolevad takistused omandi ülekandmiseks Fredy OÜ-le. c. K-J R kohustub ühe tööpäeva jooksul pärast punktis 2.b. (määruse p 1.2.b) viidatud 16 000 euro tasumist tegema Maanteeameti e-teeninduse keskkonna kaudu kõik vajalikud tahteavaldused ja toimingud Fredy OÜ registreerimiseks viidatud mootorratta omanikuna liiklusregistris ja teavitab sellest Fredy OÜ-d. Pärast omanikuvahetuse lõpuleviimist esitab K-J R kohtule liiklusregistri muudetud andmed, millest nähtub Fredy OÜ mootorratta omanikuna, misjärel kohus saab anda korraldused raha väljamaksmiseks kohtu deposiitarvelt. 1.5
K-J R kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on käesolevas menetluses esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad K-J R kõik varalised nõuded Fredy OÜ ja/või Fredy Jäätese vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Samuti kinnitab K-J R, et ei ole nõudeid osaliselt ega tervikuna enne kompromissi tegemist ega jõustumist loovutanud ega koormanud ja nendele ei ole pööratud kolmandate isikute nõudeid.
1.6
Fredy OÜ ja Fredy Jäätes kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on käesolevas menetluses esitatud vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Fredy OÜ ja/või Fredy Jäätese kõik varalised nõuded K-J R vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Samuti kinnitavad Fredy OÜ ja Fredy Jäätes, et ei ole nõudeid osaliselt ega tervikuna enne kompromissi tegemist ega jõustumist loovutanud ega koormanud ja nendele ei ole pööratud kolmandate isikute nõudeid.
1.7
Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 1200 eurot (hagi lisa 35, 02.01.2019 hagi tagamise taotluse lisa 7, 15.01.2019 määruskaebuse lisa 6), 21.02.2019 hagi tagamise taotluse lisa 7. Hageja palub kohtul vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust ja kanda K-J R arvelduskontole nr XXX 600 eurot. Seoses hagi tagamise abinõude tühistamisega palub hageja tagastada K-J R arveldusarvele nr XXX ka hagi tagamisega seoses tasutud tagatis summas
2(5)
1 775 eurot (tasumist kinnitavad 02.01.2019 hagi tagamise avalduse lisa 6, 21.02.2019 hagi tagamise avalduse lisa 6). 1.8
Kostja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 750 eurot (vastuhagi lisa 25, 23.01.2019 määruskaebuse lisa 8). Kostja palub kohtul vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada kostjale pool käesolevas menetluses kohtule tasutud riigilõivust ja kanda 375 eurot Fredy OÜ arveldusarvele nr xxx.
1.9
Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.10
Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.11
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) tööpäevale. Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.12
Käesolev kompromissleping kehtib vaid juhul, kui see on poolte poolt allkirjastatud hiljemalt 20.03.2019. Vastasel juhul ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul kehtetuks.
3(5)
selle kohta, et kõik K-J R poolsed toimingud omanikuvahetuse läbiviimiseks Maanteeameti e-teeninduse keskkonnas on selliselt tehtud, et omanikuvahetuse lõpuleviimine sõltub edaspidi ainult Fredy OÜ toimingutest.
Harju Maakohtu menetluses on K-J R hagi Fredy OÜ vastu võla, viivise ja asja valduse üleandmise nõudes ning Fredy OÜ vastuhagi K-J R vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 20. märtsil 2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 1). Hageja on tasunud menetluses riigilõive kokku 1 200 eurot ning kostja 750 eurot. Seetõttu kuulub hagejale tagastamisele 600 eurot ja kostjale 375 eurot. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (TsMS § 195 lg 1 ls 1). Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud (TsMS § 195 lg 2). Pooled sõlmisid kompromissi, milles 4(5)
taotlevad mh tagatisabinõude tühistamist ning tagatise tagastamist. Mõlemad pooled on kompromissile alla kirjutanud. Seetõttu leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud ning menetlusosaline, kelle kasuks see oli antud, on tagastamisega nõustunud, mistõttu kuulub tagatis tagastamisele. Hageja taotles tagatise summas 1 775 eurot tagastamist. Vastavalt tuleb sama summa hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.