2-19-2370
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-2370
Tsiviilasi
Osaühingu M-NAR Kinnisvara hagi Y V vastu alusetu rikastumise nõudes
Tsiviilasja hind
544,70 eurot
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Osaühing M-NAR Kinnisvara (registrikood 10693470), lepinguline esindaja advokaat Deniss Matvejev Kostja Y V (isikukood XXXXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1(3)
2-19-2370
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 13.02.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu alusetu rikastumise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel 07.08.2018 oli sõlmitud tööleping, mille alusel kostja alates 07.08.2018 töötas hageja ettevõttes toatüdrukuna töökoormusega 40 tundi nädalas ja töötasuga 500 eurot kuus. 08.10.2018 tööleping oli lõpetatud. Hageja seadusliku esindaja juhatuse liikme A R korraldusel hagejat teenindav raamatupidaja tegi kostja lõpparve arvestuse, mille kohaselt hageja pidi maksma kostjale lõpparve summas 177,20 eurot. Lõpparve arvutamisel hageja võttis arvesse nii töötasu summas 97,37 eurot 2018. a oktoobris töötanud aja eest, kui tasu kasutamata puhkuse eest summas 86,45 eurot. Kostja sai lõpparve summas 177,20 eurot 09.10.2018 hageja kassast sularahas ja selle kohta 09.10.2018 andis kostja allkirja oma 07.10.2018 avaldusel. 02.01.2019.a kandis hageja ekslikult kostja pangakontole 500 eurot makse seletusega „töötasu“. Hageja palus suuliselt kostjalt tagastada alusetult saadetud raha, kuid kostja keeldus sellest. 2(3)
2-19-2370 Hageja palub kohtul:
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.