lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10060/37

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10060/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-10060

Tsiviilasi

KR Juhtimisteenus AS hagi P P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: KR Juhtimisteenus AS (registrikood 10426929, asukoht Pärnu mnt 160, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo INDELA, epost: [email protected]); seaduslik esindaja O k

Menetlusosalised

Kostja: P P (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post: [email protected]) Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja KR Juhtimisteenus AS ja kostja P P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Kostja tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb 11.05.2009 L G OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel hagejale 19.03.2019 seisuga 515 573,52 eurot, millest 269 558,24 eurot moodustab tagastamata laenusumma, 6 646,64 eurot intressid, 232 089,64 eurot viivised ning 7 279 eurot hageja menetluskulud. 1.2.Juhul, kui kostja tasub hiljemalt 22.04.2019 hagejale 100 000 eurot ning hiljemalt 01.09.2020 täiendavalt 283 483,88 eurot, loevad pooled käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktist 1.1. tulenevad kostja rahalised kohustused nõuetekohaselt täidetuks. 1.3.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud rahalisi kohustusi, sh viivitab mistahes osamakse hagejale tasumisega, kaotab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2. koheselt kehtivuse ning kostja kohustub koheselt tasuma hagejale käesolev kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud rahasumma 515 573,52 eurot, millest on maha arvatud kostja poolt selleks ajahetkeks hagejale tasutud rahasummad. 1.4.Käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 30.06.2017 kohtumääruse alusel seatud hagi tagamise abinõud jäävad kuni käesolevast kohtumäärusest tulenevate kostja rahaliste kohustuste täieliku tasumiseni kehtima. 1.5.Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse alusel võlgnetavad rahasummad hagejat esindava A I OÜ arveldusarvele nr XXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10060 – KR Juhtimisteenus AS hagis P P vastu võla nõudes.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1725 eurot, A I OÜ arveldusarvele nr XXX.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
6.Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada hageja ärinimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada hageja registrikoodi, aadressi ja seadusliku esindajaga seotud andmeid. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KR Juhtimisteenus AS hagi P P vastu võla nõudes. 19.03.2019 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 3450 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 1725 eurot, hageja taotlusel tagastada. Hageja 20.03.2019 taotlusel ja vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 määrab kohus, et käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada hageja ärinimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada hageja registrikoodi, aadressi ja seadusliku esindajaga seotud andmeid. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja