lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-17895/18

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17895/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-17895

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

S R hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kahjuhüvitise 9900 euro nõudes Hageja: S R (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (epost XXX ) Kostja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Kostja esindajad: vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (Advokaadibüroo

LEXTAL;

e-post [email protected]); Kaspar Vahtre (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-17895 menetlus, S R hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kahjuhüvitise 9900 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 360 eurot ja kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt kümne (10) tööpäeva jooksul alates käeseoleva kompromissi kinnitamisest.
1.2.Kostja tasub kompromisslepingu punktis 1.1. sätestatud kohustuse hageja arveldusarvele nr XXX selgitusega “2-18-17895 kompromiss”.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Hageja kinnitab, punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega puuduvad hagejal kostja vastu igasugused nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast liiklusõnnetusest ning punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega loetakse kindlustushüvitis täielikult ja lõplikult tasutuks.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 275 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr XXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S kahjuhüvitise 9900 euro nõudes.

R hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu

18.03.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 360 eurot ja kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt kümne (10) tööpäeva jooksul alates käeseoleva kompromissi kinnitamisest.
2.Kostja tasub kompromisslepingu punktis 1 sätestatud kohustuse hageja arveldusarvele nr XXX selgitusega “2-18-17895 kompromiss”.
3.Hageja kinnitab, punktis 1 nimetatud summa tasumisega puuduvad hagejal kostja vastu igasugused nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast liiklusõnnetusest ning punktis 1 nimetatud summa tasumisega loetakse kindlustushüvitis täielikult ja lõplikult tasutuks.
4.Hagejal on vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust. Käesolevaga taotleb hageja poole tasutud riigilõivust ehk 275 euro tagastamist hageja arveldusarvele XXX.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamisega kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest.
8.Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 275 eurot, hageja arveldusarvele nr XXX. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja