Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-2745/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.03.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 580

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-19-2745

Tsiviilasi

AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali hagi Tallinn, Katusepapi tn 23 korteriühistu vastu rahalises nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood xxx, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Ülle Velling (e-post: [email protected]) Kostja: Tallinn, Katusepapi tn 23 korteriühistu (registrikood xxx, asukoht Katusepapi 23, 10119 Tallinn, e-post: [email protected]; [email protected]), seaduslik esindaja R I (isikukood xxx, e-post: xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja kostja Tallinn, Katusepapi tn 23 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja Tallinn, Katusepapi tn 23 korteriühistu kohustub tasuma hagejale AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal põhivõlgnevuse summas 1 487,54 eurot hiljemalt 08.03.2019 hageja arvelduskontole nr xxx selgitusega “KÜ Katusepapi 23/25, kahjutoimik RE-001692-2017”.

1.2.Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summat hagejale tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,022% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi Tallinn, Katusepapi tn 23 korteriühistu vastu rahalises nõudes. 07.03.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 200 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik