Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

senti (koos käibemaksuga) Advokaadibüroo Heringson GLO (arveldusarve nr xxx AS-is Swedbank) kasuks riigi vahenditest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Maanteeameti 31.12.2018. a vastusest ajutise halduri päringule tuleneb, et U T nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette käesoleval ajal registreeritud ei ole ega ole olnud. Pensionikeskuse 04.01.2019. a vastuse kohaselt ei ole U T liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga. U T päris abikaasa A Tilt (surnud xxx. a) 2- toalise korteri (registriosa nr xxx) Ida-Viru maakond, xxx, üldpind 43,1 m2. Pärandvara inventuuri kohaselt on nimetatud korteriomandi väärtuseks 300 eurot. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et 21.11.2018. a on korteriomanikuna sisse kantud Kohtla-Järve linn. Võttes arvesse pärandvarasse kuuluva korteri asukohta, samuti asjaolu, et kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et registriossa nr 2710407 III jakku kanne nr 1 on kantud reaalkoormatis Eesti Vabariigi kasuks, korteriomandi reaalkoormatise võlgnevus moodustab 241,89 eurot, on korteriomandi realiseerimine problemaatiline. U Ti kasuks on seatud eelmärge hoonestusõiguse seadmise tagamiseks 1/6 mõttelises osas kinnistule registriosa nr xxx, asukohaga xxx. U T ja M K sõlmisid 19.12.2003. a kokkuleppe hoonestusõiguse seadmiseks ja avalduse eelmärke kinnistamiseks. Kokkuleppe kohaselt kohustus M K seadma temale tagastatavale maale hoonestusõiguse sellel maal paiknevate ehitiste omanike U Ti ja iseenda kasuks 11 kuu jooksul arvates maa kandmisest kinnistusraamatusse. Lepingu punktis 4.2 lepiti kokku, et hoonestajad kinnisasja omanikule hoonestusõiguse eest tasu ei maksa. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et registriosa nr xxx avati 29.10.2004. a, peale U Ti surma. Kuivõrd lepiti kokku tasuta hoonestusõiguse seadmises 1/6 mõttelises osas kinnistule, siis puuduks ajutise halduri hinnangul sellel turuväärtus. U T päris xxx. a surnud abikaasa A Tilt rahalised vahendid xxx AS arvelduskontol nr xxx, mille saldo seisuga 15.11.2003. a oli 13 117,79 krooni ehk 838,38 eurot. AS xxx ajutisele haldurile andmeid pangakonto saldo kohta edastanud ei ole. Muu vara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Pärandvarasse kuuluva korteriomandi väärtuseks on ligikaudu 200 eurot. A Ti pangakontol rahalised vahendid 838,38 eurot. Võlgniku võlad Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova poolt läbi viidud inventuuri kohaselt on U Ti pärandvara kohustused alljärgnevad:

Pankrotiavalduse kohaselt on pärandvara kohustusteks; 1) võlgnevus xxx ees 2 2376,76 eurot; 2) korteriomandi xxx reaalkoormatise võlgnevus 241,89 eurot. Muud kohustused U Til ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad U T pärandvara kohustused käesoleval hetkel kokku 2 479,65 eurot.

Hinnang võlgniku varalisele seisundile U T pärandvara kohustused moodustavad kokku summas 2 479,65 eurot ja varaks on korteriomand turuväärtusega ligukaudu 200 eurot. Kohustuste maht ületab vara mitmekordselt. Kokkuvõte Pankrotiavalduse esitas Kohtla- Järve linn Linnavalitsuse kaudu ning pärandvara inventuuri teostas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova. Jõhvi notar Kristel Jänese poolt koostatud pärimistunnistuse kohaselt on U T pärijaks Kohtla- Järve linn. Avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrs § 22 lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutine pankrotihaldur leiab, et U T maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes, seoses võlgniku surmaga. Käesoleval juhul puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, kui selgub, et xx AS on rahalised vahendid A Ti arvelduskontol alles saab välja kuulutada pankroti. Rahaliste vahendite puudumisel palub ajutine haldur määrata kohtul pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1 000 eurot. Juhul, kui ükski isik ei ole nõus pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo JUlainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.