Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

06.2019 summas 2 500,00 € 07.2019 summas 2 500,00 € 08.2019 summas 2 714,75 €

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viisteist) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Hansavest Rental OÜ hagi Merisk OÜ, J. K. ja M. P. vastu võlgnevuse nõudes. 07.03.2019 esitasid hageja esindaja ja kostjad kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kostja 3 M. P. võttis endale kohustuse tasuda kohustus terves osas, so Kostja 1 Merisk OÜ ja Kostja 2 J. K. asemel täies ulatuses. Kostja 2 J. K. kohustub täitma oma Käenduslepingust tuleneva kohustuse juhul, kui Kostja 3 M. P. kompromissis sätestatud kohustust ei täida. Pooled leppisid kokku, et tasumisele kuuluv summa on 17 714,75 eurot, mis tasutakse järgneva maksegraafiku alusel: 03.2019 summas 5 000,00 € 04.2019 summas 2 500,00 € 05.2019 summas 2 500,00 € 06.2019 summas 2 500,00 € 07.2019 summas 2 500,00 € 08.2019 summas 2 714,75 € Pooled lepivad kokku, et tasumisele kuuluv summa on vähendatud võlasumma, mis kohaldub vähendatud ulatuses vaid tingimusel, kui Kostja 3 tasub makseid maksegraafiku alusel korrapäraselt. Pooled kinnitavad, et juhul, kui võlasumma jääb tasumata summas 17 714,74 eurot, on Hagejal õigus nõuda võlasumma tasumist täies ulatuses, so hagiavalduses märgitud summas 23 592,31 eurot (põhinõue + viivis). Juhul, kui Kostja 3 ei täida kohaselt punktis 2 nimetatud maksekohustust suureneb hageja nõue ehk sellele lisanduvad viivised summas 5 877,57 eurot ning hagejal on õigus kostjalt 1 nõuda eurot 23 592, 31 euro tasumist. Kostjad 2 ja 3 vastutavad Nõude täitmise eest summas kuni 20 000, eurot, milline oli käendajate vastutuse M.umpiiriks vastavalt 06.06.2018 sõlmitud käenduslepingule. Pärast Nõudest 20 000 euro suuruse summa tasumist kostja 2 ja/või kostja 3 poolt loetakse hageja ning kostja 2 ja kostja 3 vahel 06.06.2018 sõlmitud käenduslepingu lõppenuks. Kohustuse täitjaks jääb Kostja 1. Kostjatel on õigus nõue täita ennetähtaegselt. Kõik nõuete täitmiseks teostatavad maksed tasutakse hageja arvelduskontole EE881010220252063225 (SEB Pank), märkides selgituste lahtrisse „tsiviilasi nr. 2-19-1458“. Kostjad 2 ja 3 lepivad kokku, et kostjal 3 puudub tema poolt hagejale täitmiseks tasutud summade osas tagasinõudeõigus (sh osaliselt) kostja 2 vastu. Kostja 2 ja 3 lepivad kokku, et kui kostja 2 teostab makseid nõude täitmiseks, siis kohustub kostja 3 kõik teostatud maksed nende rahalises väärtuses kostjale 2 hüvitama. Kostja 2 tõendab maksete teostamist maksekorraldustega ning mingite teiste tõenditega kostja 2 ei pea oma käesolevas punktis sätestatud nõuet kostja 3 vastu tõendama. Kostjal 2 on õigus pärast kostja 3 eest hagejale nõuete osas makse(te) teostamist pöörduda koheselt kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks esitades käesoleva kompromissi kinnitamise määruse ja vastavad maksekorraldused. Hageja kinnitab, et ei nõua Kostjalt 2 kohustuse täitmist seni, kuni Kostja 3 tasub makseid korrapäraselt. Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täies ulatuses täitmist kostjate poolt ei ole tal kostjate vastu mingeid tsiviilasjas nr 2-19-1458 käsitletud nõudeid. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 500 eurot (viissada eurot) hageja arvelduskontole nr EE881010220252063225 (SEB Pank). Pooled paluvad lõpetada menetlus Hansavest Rental OÜ hagis Merisk OÜ, J. K. ja M. P. vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 07.03.2019 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1000 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 500 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.