lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-12924/32

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 07.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12924/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 391 lg 1, 2Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 195 lg 1, 2Tagatise tagasiandmineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 383 lg 11Hagi tagamine tagatise vastuTsMS § 386 lg 2Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi Hagi hind Kohtunik Hageja Hageja lepinguline esindaja Kostja Kostja lepingulised esindajad

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07. märts 2019 nr 2-18-12924 OÜ Benexon hagi X.X. (X) vastu kahju hüvitamise nõudes 1 431 194,28 eurot Silvi Maiste OÜ Benexon (registrikood 10645844, aadress Pärnu mnt 30, Viljandi linn, Viljandi maakond) vandeadvokaat Merli Eichler (Advokaadibüroo Valdo Lips OÜ; e-post [email protected]) X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx xx/xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post ) vandeadvokaadid Andres Past ja Vahur Kivistik (Advokaadibüroo HansaLaw OÜ; e-post [email protected]; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12924.
2.Tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. august 2018, 31. august 2018 ning 13.09.2018 hagi tagamise kohtumäärused, millega seati OÜ Benexon kasuks sisse keelumärked kinnistusraamatusse järgmiste kinnistute suhtes: - kinnistu nr 6639, Tartu Maakohtu kinnistusosakond, katastritunnus 62902:002:0060, maatulundusmaa 100%,Viljandi maakond, Viljandi vald, Kiini küla, Juuriku, 18,01 ha ja katastritunnus 62902:002:0500, maatulundusmaa 100%, Viljandi maakond, Viljandi vald, Kiini küla, Uue-Juuriku, 13,25 ha; - kinnistu nr 303039, Tartu Maakohtu kinnistusosakond, katastritunnus 89714:002:0190, elamumaa 100%, Viljandi maakond, Viljandi linn, Toome tn 27/12, 463 m2. - kinnistu nr 2908706, Tartu Maakohtu kinnistusosakond, katastritunnus 84801:001:0617, elamumaa 100%, Pärnu maakond, Häädemeeste vald, Reiu küla, Kulla tee 9, 3019 m2.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda.
4.Tagastada määruse jõustumisel OÜ-le Benexon menetluses tasutud tagatis summas 32 000 (kolmkümmend kaks tuhat) eurot OÜ Benexon arveldusarvele EE181010220029720018.
5.Tagastada määruse jõustumisel OÜ-le Benexon menetluses pool tasutud riigilõivust summas 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot OÜ Benexon arveldusarvele EE181010220029720018.
6.Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalisetele. Edasikaebamise kord Kokkuleppe kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Hageja on 29.08.2018 esitanud kohtule hagi X.X. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 07.03.2019 ühise hagist loobumise avalduse. Pooled paluvad menetlus lõpetada ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Ühtlasi palub hageja tühistada hagi tagamise määrused ning tagastada hagejale makstud tagatis ning riigilõiv.
2.TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.TsMS § 386 lg 2 ja lg 4 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
4.Kohtu hinnangul on põhjendatud seoses menetluse lõpetamisega hageja taotlus rahuldada ja tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. august 2018, 31. august 2018 ning 13.09.2018 hagi tagamise kohtumäärused.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 383 lg 1 kohaselt võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. TsMS § 383 lg 11 kohaselt tagab kohus rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5% ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 eurot ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses.
6.Toimiku materjalidest (tl 34 ja 57) nähtub, et hageja tasus hagi tagamise avalduste esitamisel tagatisraha kokku summas 32 000 eurot. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja on 30. august 2018, 31. august 2018 ning 13.09.2018 määrustega hagi taganud.
7.TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
8.TsMS § 195 lg 2 alusel enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.
9.TsMS § 391 lg 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata. Vastavalt TsMS § 391 lg 2 hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
10.Kostja on kinnitanud kohtule, et ta on nõus tagatise tagastamisega hagejale ning tal puuduvad selles osas igasugused vastuväited.
11.Seega on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise tagatis 32 000 eurot hagejale tagastada. Tagatis tuleb tagastada hageja nimetatud kontole.
12.Hageja palus hagi tagamise avalduses ühtlasi ka poole tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega.
13.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
14.Tulenevalt eeltoodust tuleb kohtukantseleil tagastada määruse jõustumisel OÜ-le Benexon menetluses pool tasutud riigilõivust summas 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot OÜ Benexon arveldusarvele EE181010220029720018. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja