lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-3/17

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-3/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankelepingu muudatus nr 1
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-01-14
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-12-23
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-10-06
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-12-09
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2024-01-23
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2023-12-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse pealeTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-25-3/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.03.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Makro Trade Baltic10617776(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-3 T.M-i hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu 105,10 euro nõudes

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

T.M-i määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (hageja): T.M (isikukood XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Vastustaja (kostja): Osaühing (registrikood 10617776)

Makro

Trade

Baltic

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus, millega jäeti rahuldamata T.M-i taotlus riigi õigusabi saamiseks, muutmata ja T.M-i määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 191 lg 1).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus hagejale riigi õigusabi andmata jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. lg 1 kohaselt ei saa maakohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale esitada määruskaebust Riigikohtule. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib üksnes seda, et kohtuinfosüsteemi andmetel on hageja Viru Maakohtu 31. märtsi 2025 määruse (kriminaalasi nr ) alusel vabastatud karistuse kandmisest kohtumääruse jõustumisel. Kohtumäärus on jõustunud 16. aprillil 2025. Seega ei ole hageja enam vanglas viibiv isik, kelle võimalused oma õiguste kaitseks, sh õigusabi saamiseks, on piiratud. Samuti ei mõjuta sisseostude tegemise võimalus vangla poest enam hageja elu. Ringkonnakohus on 5. märtsi 2025 määruses hinnanud hagi perspektiivikust ja leidnud, et puudub alus jätta hagi menetlusse võtmata lg 2 p 2 alusel. Ringkonnakohus jääb selle seisukoha juurde. (allkirjastatud digitaalselt)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 191
1-23-7387
TsMS § 371

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval