Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
5. märts 2025, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-3 T.M-i hagi OÜ XX vastu 105,10 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 2. jaanuari 2025 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
T.M-i määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): T.M (isikukood XXX) Vastustaja (kostja): Osaühing XX (registrikood
esindajad
eurot (21.12.2023–19.02.2024) ja edaspidi 4,16 eurot + 22% = 5,08 eurot. Hageja leiab, et kostja rikub hageja tarbijaõigusi ja seadust. Vangistust reguleerivad õigusaktid ei anna kostjale õigust võtta lisaks kauba hinnale lisanduvale 20 protsendile ka tellimuse kohale toomise eest tasu 4,16 eurot. Kostja ei too kaupa kohale üksikutele kinnipeetavatele, vaid korraga sadadele kinnipeetavatele, mistõttu ei ole igalt kinnipeetavalt kauba kohale toomise eest tasu võtmine õigustatud ja proportsionaalne. Hageja leiab, et maksimaalselt oleks õigustatud kauba kohale toomise teenuse eest tasu võtmine 1 euro kinnipeetava kohta. Kostja kasutab agressiivset kauplemisvõtet tarbijakaitseseaduse (TKS) § 18 tähenduses, sest teab, et hageja on sundolukorras. Hageja nõuab kostjalt tagasi transpordi teenustasu 105,10 eurot 26-l korral teenuse osutamise eest. Hageja palub kohustada kostjat vähendama teenustasu mõistlikule konkurentsivõimelisele teenustasule. Hageja palub tunnistada kostja kauba kohale toomise eest teenustasu võtmine õigusvastaseks konkurentsiseaduse (KonkS) § 16 tähenduses.
rikkunud sellega KonkS § 16 p-s 1 nimetatud keeldu ning tekitanud sellega isikule kahju. Sellist järeldust toetab mh Euroopa Kohtu praktika, mille järgi peab igal isikul olema võimalik esitada konkurentsiõiguse rikkuja vastu kahju hüvitamise nõue. Samuti on Euroopa Kohus viidanud asjas nr C-453/99 sellele, et EÜ asutamislepingu artikliga 85 on vastuolus riigisisese õiguse säte, mis keelab nimetatud sätte mõistes konkurentsi piirata või kahjustada võiva lepingu poolel nõuda lepingu täitmisel tekkinud kahju hüvitamist üksnes seetõttu, et ta on selle lepingu pool (vt Euroopa Kohtu 20. septembri 2001 otsus asjas nr C-453/99 Courage ja Crehan, p 36).
määrus selline määrus, millega hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldutakse ja seega ei saa selle peale esitada määruskaebust Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.