lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-101773/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-101773/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-101773

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi P.L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine; asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: P.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Kaimo Räppo

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) ning kostja P.L (isikukood XXX) vahel 26.05.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja P.L kohustub tasuma hagejale B2 Impact OÜ vähendatud võlgnevuse, mis koosneb põhivõlast 3682 eurot, seadusjärgsest viivisest 214,91 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 82,04 eurot – kokku 3978,95 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 3978,95 eurot alates 15.06.2025 igakuise osamaksega vähemalt 100 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.09.2028. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval vastavalt allpool toodud maksegraafikule: Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

15.06.2025 3 978,95 € 100,00 €

15.07.2025 3 878,95 € 100,00 €

15.08.2025 3 778,95 € 100,00 €

2-25-101773

15.09.2025 3 678,95 € 100,00 € 15.10.2025 3 578,95 € 100,00 € 15.11.2025 3 478,95 € 100,00 € 15.12.2025 3 378,95 € 100,00 € 15.01.2026 3 278,95 € 100,00 € 15.02.2026 3 178,95 € 100,00 € 15.03.2026 3 078,95 € 100,00 € 15.04.2026 2 978,95 € 100,00 € 15.05.2026 2 878,95 € 100,00 € 15.06.2026 2 778,95 € 100,00 € 15.07.2026 2 678,95 € 100,00 € 15.08.2026 2 578,95 € 100,00 € 15.09.2026 2 478,95 € 100,00 € 15.10.2026 2 378,95 € 100,00 € 15.11.2026 2 278,95 € 100,00 € 15.12.2026 2 178,95 € 100,00 € 15.01.2027 2 078,95 € 100,00 € 15.02.2027 1 978,95 € 100,00 € 15.03.2027 1 878,95 € 100,00 € 15.04.2027 1 778,95 € 100,00 € 15.05.2027 1 678,95 € 100,00 € 15.06.2027 1 578,95 € 100,00 € 15.07.2027 1 478,95 € 100,00 € 15.08.2027 1 378,95 € 100,00 € 15.09.2027 1 278,95 € 100,00 € 15.10.2027 1 178,95 € 100,00 € 15.11.2027 1 078,95 € 100,00 € 15.12.2027 978,95 € 100,00 € 15.01.2028 878,95 € 100,00 € 15.02.2028 778,95 € 100,00 € 15.03.2028 678,95 € 100,00 € 15.04.2028 578,95 € 100,00 € 15.05.2028 478,95 € 100,00 € 15.06.2028 378,95 € 100,00 € 15.07.2028 278,95 € 100,00 € 15.08.2028 178,95 € 100,00 € 15.09.2028 78,95 € 78,95 € Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise

2-25-101773 makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-101773. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.B2 Impact OÜ esitas 21.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4825,46 euro saamiseks. Kohus tegi 22.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.04.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik P.L esitas 02.04.2025 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 23.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Harju Maakohus kohustas 23.04.2025 määrusega hagejat esitama nõuetekohane hagiavalduse 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
4.Hageja esitas 13.05.2025 taotluse hagiavalduse esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 27.05.2025. Kohus rahuldas taotluse ning määras hagiavalduse esitamise uueks tähtajaks 27.05.2025.
5.Pooled esitasid 26.05.2025 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.
6.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt

2-25-101773 eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
10.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
11.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
12.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 13. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja 2-25-101773 menetlus.

2-25-101773

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja