lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-107494/7

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-107494/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-107494

Tsiviilasi

Seesam Insurance AS hagi S Pi vastu 4 780,81 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5 930,83 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood xxx, asukoht Sõpruse pst 155, Tallinn 13417); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Merle Kollo (isikukood xxx, Seesam Insurance AS, e-post [email protected]); Kostja: S P (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S Pi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt S Pilt (isikukood xxx) hageja Seesam Insurance AS (registrikood xxx) kasuks liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 punkti 4 alusel 4 780,81 eurot ja viivis 767,56 eurot periood 07.07.2016-09.07.2018 eest.
3.Mõista kostjalt S Pilt hageja Seesam Insurance AS kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.07.2018 põhivõlasummast 4 780,81 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 4 013,25 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt S Pilt hageja Seesam Insurance AS kasuks välja menetluskulud summas 577 eurot (425 eurot riigilõiv ja põhjendatud tõlkekulud 152 eurot).
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 09.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 4 780,81 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.04.2018 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.05.2018 aadressil Harju maakond, Tallinn, xxx. Kostja esitas 25.05.2018 vastuväite nõude osas ja seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 12.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 09.07.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja täpsustas hagi 07.08.2018. Harju Maakohus võttis hagi 22.08.2018 määrusega menetlusse.
2.Hageja toob oma nõude aluseks esile järgmised asjaolud: 20.09.2015 toimus Soomes Espoos Finnoontiel liiklusõnnetus, kus xxx AS-le kuulunud ja kostja poolt juhitud sõiduk xxx (reg märgiga xxx) sõitis otsa valgustuspostile. Vastavalt Soome politseiraportile juhtis kostja sõidukit olles alkoholijoobes ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega kaasnes varaline kahju. Hageja esindaja Soome Vabariigis on Pohjola Vakuutus OY, kes käsitles kahjujuhtumit ja hüvitas hageja eest kannatanule tekkinud kahju ning esitas 19.01.2016 hagejale regressnõude. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 52 kohaselt on kindlustusandjal õigus nõuda tagasi kindlustusjuhtumi tagajärjel hüvitatud kahju. LKindlS § 53 lg 1 punkti 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kuna ta juhtis sõidukit joobes. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 4 780,81 eurot, viivist 767,56 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitist summas 607,40 eurot (425 eurot riigilõiv ja 182,40 eurot tõlkekulud).
3.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 17.01.2019 tähitud kirjaga aadressil xxx isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (06.02.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1) ja ka nende rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1).
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 ja § 143 p 1 alusel on riigilõiv ning tõlkekulud põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
6.Kohus mõistab tõlkekulud välja ilma käibemaksuta (tõlkekulud 152 eurot+20% käibemaks 30,40 eurot, kokku 182,40 eurot) summas 152 eurot. TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna hageja on maksu-ja tolliameti andmetel käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number xxx) ja hageja ei ole kinnitanud, et ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, siis tuleb hüvitada menetluskulud ilma käibemaksuta.
7.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja