lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-111926/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-111926/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-111926

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 22. veebruar 2019

Tsiviilasja number

2-18-111926

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M S vastu võla nõudes

Hagi hind

1 126.72 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Külliki Tammik (e-post: [email protected]); Kostja: M S (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. veebruar 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja M S’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 974 (üheksasada seitsekümmend neli) eurot ja 22 senti (s.h põhivõlgnevus 696.34 eurot, intressid 52.79 eurot, viivised 185.09 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostja M S’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (696.34 eurolt) alates 14.09.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,06% päevas, kuid mitte rohkem kui 696.34 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M S’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (s.h riigilõiv 200 eurot ja osaliselt õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)

2-18-111926

5.Välja mõista kostja M S’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 06.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 921.69 euro saamiseks. Kohus tegi 14.06.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 29.08.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses
2.13. septembril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt AS Xxxx loovutas vastavalt AS Xxxx ja Aktiva Finants OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingule nõude M S vastu Aktiva Finants OÜ-le, mille kohta Aktiva Finants OÜ edastas kostjale teatised. Nõue kostja vastu tuleneb AS Xxxx ja M S vahel 03.12.2016 sõlmitud krediitkaardi lepingust. Lepingu kohaselt andis pank kostjale krediidilimiiti 700 eurot. Vastavalt lepingu andmetele debiteerib pank iga kuu 10. kuupäevaks kostja kontolt intressi, hinnakirjas kehtestatud tasude ja kostja poolt soovitud automaatse tagasimakse ulatuses. Kostja oli kohustatud tasuma intressi 20% aastas so 0,06% päevas. Intressi arvestamisel lähtutakse tegelikust päevade arvust kuus ja 360-päevasest aastast (tingimuste punkt 5.6).
3.Kuna kostja ei täitnud lepingut kohaselt, edastas AS Xxxx kostjale 12.06.2017 lepingu erakorralise ülesütlemise teate, millega teatas, et kostja on jätnud täitmata krediitkaardi lepingust tulenevad kohustused ja võlgneb 12.06.2017 seisuga 47.73 eurot ja palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 26.06.2017. Kuna kostja lepingust tulenevat võlgnevust AS Xxxx ei tasunud, luges AS xxxx 27.06.2017 lepingu erakorraliselt üles öelduks.
4.27.06.2017 on kostjal tasumata põhivõlg 696.34 eurot, intressid 52.79 eurot (perioodi eest 10.03.2017–27.06.2017). Hageja arvestab viiviseid alates 27.06.2017 kuni hagiavalduse esitamiseni 13.09.2018 põhisumma jäägilt 696.34 eurolt summas 185.09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised põhisummalt 696.34 eurolt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivise määraga 0,06% päevas. Vastavalt VOgS §-le 1132 lg 2 p 2 pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas kuni 40 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 2 (4)

2-18-111926 500 eurot. Hageja on edastanud pärast võlateatise edastamist, kus teavitas nõude loovutamisest, tasulise meeldetuletuskirja 25.04.2017 hagihoiatuse summas 20 eurot. Võlgnik võlgnevust ei tasunud siis edastas hageja kostjale lisaks 4 meeldetuletust hagihoiatust maksumusega 5 eurot kiri. Kokku on hageja saatnud meeldetuletusi summas 40 eurot. Tgelikkuses on hageja saatnud võlgnikule hoiatusi tunduvalt rohkem kokku ca 7 kirja, millele kostja ei ole reageerinud. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot.

5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 974.22 eurot, viivis põhinõudelt alates 14.09.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,06% päevas, menetluskulud 370 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressile, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagimaterjalid ka aadressile xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ka elektroonilisele aadressile xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 15.01.2019 vastuse kohaselt M S’i asukoht pole politseile teada. Isik suhtles viimati isa T S aasta aega tagasi ja andis teada, et on elus ja terve. Tema lähedal olnud sõbrad arvavad, et isik viibib xxxx kust on leidnud endale armastuse. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt M S’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 16.01.2019 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 17.01.2019 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Xxxx vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 974.22 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 696.34 eurot, intressid 52.79 eurot, viivised 185.09 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 696.34 eurolt alates 14.09.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,06% päevas, kuid mitte rohkem kui 696.34 eurot.

3 (4)

2-18-111926

10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest 06.06.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja 12.09.2018 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 155 eurot. Kokku on seega hageja eest tasutud riigilõivu 200 eurot. Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 170 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 170 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 8-l leheküljel, millest sisulist teksti on 5 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium