2-18-133286
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-18-133286
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn xxx korteriühistu avaldus I Mi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Avaldaja: Kohtla-Järve linn xxx korteriühistu (RK xxx, asukoht xxx Kohtla-Järve) Avaldaja lepinguline esindaja: Jevgenia Klimina (Condor Finants OÜ, e-post [email protected] ) Võlgnik: I M (IK xxx, elukoht xxx)
I Kinnitada Kohtla-Järve linn Vahtra tn 10 korteriühistu lepingulise esindaja Jevgenia Klimina ja I Mi vahel 04.02.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-18-133286 II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-133286. III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Avaldaja esitas 11.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 598, 67 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 14.02.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 14.02.2019 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Avaldaja esindaja ja võlgnik esitasid 19.02.2019 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised esitasid 19.02.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub võlgnik võlgnevuse 663, 67 eurot (s.h. võlgnevus 598, 67 eurot ja menetluskulud 65 eurot) igakuiste maksetena 30 eurot kuus iga kuu 15-kuupäevaks 22 kuu jooksul (15.02.2019 kuni 15.11.2020), välja arvatud viimane makse 33, 67 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Condor Finants OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank, selgitusse märkida „kompromiss tsiviilasja nr, võlgniku nimi“. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
2(3)
2-18-133286 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.