2-18-17931
Kohtuasja number
2-18-17931
Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Jõhvi, kell 16.00 Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Vaiton OÜ hagi Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 3 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
18. veebruar 2019
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Vaiton OÜ (RK xxx, asukoht: Pärna tn 22-1, Kohtla-Järve 30323)
Hageja esindaja:
Maksim Fedotov (volikirja alusel, Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] )
Kostja:
Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 3 korteriühistu (RK xxx, asukoht: Sinivoore 3-66, Kohtla-Järve 30327, e-post: [email protected])
Kostja esindaja:
Aljona Melter (volikirja alusel, e-post [email protected])
Kinnitada Vaiton OÜ ja Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 3 korteriühistu vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on Vaiton OÜ hagi Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 3 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes. 23.07.2018.a. oli OÜ Vaiton ja KÜ Sinivoore 3 vahel sõlmitud töövõtuleping nr 18/7/3. Sõlmitud lepingu alusel kohustus hageja täitma aadressil Sinivoore 3 asuvas majas pehme katuse ja krohvi renoveerimistöid. Kostja omalt poolt kohustus tasuma hageja poolt teostatud töö eest (§ 5.1.). Vastavalt sõlmitud lepingule, tuli tööde eest maksta peale seda, kui KÜ Sinivoore 3 võtab vastu OÜ Vaiton poolt teostatud tööd. Tööde tasumise aluseks on arve, mille OÜ Vaiton peale tellija poolt tööde vastuvõtmist, esitab korteriühistule. Tööde üldhind moodustas 939,33 EUR (ilma käibemaksuta). Teostatud töödele andis OÜ Vaiton KÜ-le Sinivoore 3 hinnaalandust 30 %. Niisiis moodustas tööde lõppsumma 657,53 EUR (ilma käibemaksuta) ja 789,04 EUR (käibemaksuga). 28.08.2018.a. saatis hageja kostjale teostatud tööde vastuvõtu-üleandmisakti nr 18/12. 18.10.2018.a. saatis hageja kostjale teostatud tööde eest arve nr 18/10/6. 08.11.2018.a. kandis KÜ Sinivoore 3 hageja arvele üle summa 729,04 EUR. 60 EUR võrra vähem, kui korteriühistu poolt aktsepteeritud aktis. KÜ Sinivoore 3 selgitas, et 60 EUR peeti kinni, kuna korteriühistul oli vaja konsulteerida RevPro Est OÜ-s. KÜ Sinivoore 3 arvates tuleb seda kulu kanda OÜ-l Vaiton. OÜ Vaiton leiab, et oma tegevusega rikub KÜ Sinivoore 3 jämedalt poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu nr. 18/7/3 tingimusi. Hageja palus kostjalt välja mõista välja võlgnevus 60 eurot ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, samuti mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
20.12.2018 esitas kostja vastuse hagile, milles hagi ei tunnistanud ja palus jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 37,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebeõigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.