lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-113180/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-113180/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-113180

Tsiviilasi

El Castillo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O. S. vastu 587,51 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: El Castillo OÜ, registrikood lepinguline esindaja: A. T., e-post: XXX;

12076735;

Võlgnik: O. S., isikukood XXX, e-post XXX Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-113180 menetlus ning kinnitada El Castillo OÜ ja O. S. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Võlgnik O. S. kohustub tasuma Avaldajale kompromissi summana 532,51 EUR (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 51 senti), s.h võlgnevuse põhiosa 378,48 EUR, viivised 29,03 EUR, võla sissenõudmisega seotud kulu 40,00 EUR ja menetluskulud 85,00 EUR, ühekordse maksena hiljemalt 20.06.2025.a.
1.2.Avaldaja loobub arve 2025/138 (katkenud lepingu tasu tulenevalt üürilepingu p.st 7.3.3) summas 140,00 EUR nõudest ning jooksvast viiviste nõudest (erand välja toodud punktis 1.4).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Võlgnik kohustub tasuma punktis 1.1 kokkulepitud summa Avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-113180.
1.4.Juhul kui Võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustust, on Avaldajal õigus koheselt ja ilma Võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.5.Juhul kui Võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustust, on Avaldajal õigus nõuda viivist 0,05% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (378,48 EUR) kuni selle kohase tasumiseni.
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. 1

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1.El Castillo OÜ esitas 12.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 587,51 euro saamiseks. Pooled esitasid 19.05.25 kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pärnu Maakohtu 22.05.25.a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetlemiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt (dtl 8) on käesoleva nõude asjaolud järgnevad: avaldaja ja võlgniku vahel oli sõlmitud 19.09.2024 tähtajaline üürileping (allüürileping nr 24-2409L-O.) aadressil XXX kasutamiseks tähtajaga kuni 19.09.2025. Üürilepingu tagamiseks tasus üürnik üürileandjale 270 eurot. Kuivõrd võlgnik rikkus üüri tasumise kohustust (jättis talle väljastatud arved tasumata enam kui 11 kalendripäeva), öeldi leping ennetähtaegselt üles alates 20.01.2025. Peale tagatise tasaarveldust jäid tasumata maksega hilinemise tasu vastavalt üürilepingule, osaliselt 11/2024 kommunaalid ja 12/2024 üür ning täielikult 12/2024 kommunaalid ja 01/2025 üür. Toa ülevõtmisega kulusid ei kaasnenud. Põhinõue 518,48 eurot, viivis 0,050000% päevas alates 21.01.2025 kuni 12.05.2025 29,03 EUR, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 40 EUR, avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: 1. põhinõue – 0,050000% summalt 518,48 EUR alates 13.05.2025 kuni 13.05.2025 0,26 EUR. Kokku 672,77 eurot.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest 2

tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113180 lõpetamisele.

7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-113180 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
8.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik hüvitab avaldajale menetluskulud 85 eurot ning muud kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja