2-18-114772
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-18-114772
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn xxx korteriühistu hagi E S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine nende Hageja: Kohtla-Järve linn Xxx tn 17 korteriühistu (RK xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (e-post [email protected] ) Kostja: E S (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
I Kinnitada Kohtla-Järve linn Xxx tn 17 korteriühistu esindaja ja E S vahel 13.02.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-18-114772 hageja arveldusarvele nr xxx AS Swedbank. Hageja tasus 12.07.2018 ja 21.10.2018 hagi esitamisel riigilõivu kokku 250 eurot. IV Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 14.02.2019 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2(3)
2-18-114772 Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 125 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele. Hageja tasus 12.07.2018 ja 21.10.2018 hagi esitamisel riigilõivu kokku 250 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele selgitusega „riigilõivu tagastus “.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.