Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja/võlgnik: I S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Zuev (Grandman Law Firm Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Võlausaldaja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, Tartu 51004), esindaja E A (e-post: x).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada I S ́i ja Bigbank AS-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on 11.02.2019 seisuga 6 757,76 eurot, mis tuleneb täitmisavalduses fikseeritud nõude jäägist ning aja jooksul lisandunud viivisest.
1.2.Võlausaldaja on nõus vähendama p-is 1.1. nimetatud võlgnevust ning võlgnik tunnistab tingimusteta võlausaldaja nõuet summas 5 953,26 eurot ja kohustub selle tasuma võlausaldajale vastavalt käesoleva kompromissi p-ile 1.4.
1.3.Juhul, kui pooled allkirjastavad kompromissi lisandub lepingust (võlausaldaja ja D D vahel sõlmitud 27.09.2007 tarbijakrediidileping nr 0700756/35KT) tuleneva nõude summale 270,02 eurot, mis on seotud võlgniku suhtes käimasoleva täitemenetluse lõpetamisega. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud summa tasub kohtutäitur Kairi Kumm ́ile võlgnik hiljemalt 20.02.2019 (aluseks TMS § 41 lg 2).
1.4.Pooled lepivad kokku võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel, tasudes p-is 1.1. toodud võlgnevuse summas 5 953,26 eurot võlausaldaja Bigbank AS arveldusarvele x, märkides viitenumbriks 20700756359 ja selgituseks „Lepingu 0700756/35KT võlgnevus“ alljärgnevalt:
1.4.1.alates 2019. aasta veebruarikuust igakuiselt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 200 eurot;
1.5.Kompromissi sõlmimisel kinnitab võlausaldaja Bigbank AS, et lõpetab võlgniku suhtes käimasoleva täitemenetluse lepingu raames juhul, kui võlgnik tasub p-is 1.3. viidatud summa hiljemalt 20.02.2019 kohtutäiturile.
1.6.Kui võlgnik ei tasu lepingu p-ides 1.4. ja 1.4.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt vastavalt maksegraafikule st kokkulepitud summas ja tähtajaks, siis loetakse, et kogu võlgnevus punktis
1.1.muutub koheselt sissenõutavaks ning kostjal on õigus alustada uuesti täitemenetlust seoses kompromisslepingu rikkumisega.
1.7.Kompromiss jõustub sellest hetkest, kui see on poolte poolt allkirjastatud.
1.8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17738. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on I S ́i avaldus võlgade ümberkujundamiseks.
2.11.02.2019 esitasid I S ja Bigbank AS kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Menetlusosalised sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: Kompromissi sõlmimise aluseks on arvesse võetud järgmisi asjaolusid: a) 21. detsember 2018 võttis Harju Maakohus menetlusse võlgniku avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus andis võlausaldaja aega oma seisukoha esitamiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Võlausaldaja esitas oma seisukoha tähtaegselt. b) Võlgniku esindaja on võtnud ühendust võlausaldajaga ning avaldanud soovi tsiviilasi nr 2-18-17738 lõpetada kompromissi teel. c) Võlausaldaja ja D D vahel on sõlmitud 27.09.2007 tarbijakrediidileping nr 0700756/35KT (edaspidi Leping), mille raames on pooled sõlminud käenduslepingu. Vastavalt käenduslepingule vastutab võlgnik kõigi krediidiandja ja krediidisaaja vahelisest Lepingust ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sh tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest Lepingus toodud ulatuses. Leping öeldi üles 11.10.2010 kuna lepingutest tulenevaid kohustusi ei täidetud korrektselt. d) Pärnu Maakohus tegi 09.08.2012 kohtuotsuse, mille alusel mõistis välja võlgnikelt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks välja võlgnevuse 8 652,53 eurot ning alates 24.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 24,46 % tagastamata krediidisummalt aastas ja kohustas tasuma menetluskulud. e) Võlausaldaja esitas 23.07.2013 täitmisavalduse kohtutäitur Kairi Kumm ́ile, milles oli nimetatud kuupäeval fikseeritud nõude suuruseks 10 249,88 eurot, millele lisandub viivis 24,46 % tagastamata krediidisummalt kuni tagastamata krediidisumma tasumiseni. Pooled sõlmivad kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
1.Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on 11.02.2019 seisuga 6 757,76 eurot, mis tuleneb täitmisavalduses fikseeritud nõude jäägist ning aja jooksul lisandunud viivisest.
2.Võlausaldaja on nõus vähendama p-s 1 nimetatud võlgnevust ning võlgnik tunnistab tingimusteta võlausaldaja nõuet summas 5 953,26 eurot ja kohustub selle tasuma võlausaldajale vastavalt käesoleva kompromissi p-le 4.
3.Juhul, kui pooled allkirjastavad kompromissi lisandub Lepingust tuleneva nõude summale 270,02 eurot, mis on seotud võlgniku suhtes käimasoleva täitemenetluse lõpetamisega. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud summa tasub kohtutäitur Kairi Kumm ́ile võlgnik hiljemalt 20.02.2019 (aluseks TMS § 41 lg 2).
4.Pooled lepivad kokku võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel, tasudes p-s 1. toodud võlgnevuse summas 5 953,26 eurot võlausaldaja Bigbank AS arveldusarvele
x, märkides viitenumbriks 20700756359 ja selgituseks „Lepingu 0700756/35KT võlgnevus“ alljärgnevalt:
4.1.Alates 2019 veebruarikuust igakuiselt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 200 eurot;
5.Kompromissi sõlmimisel kinnitab võlausaldaja Bigbank AS, et lõpetab võlgniku suhtes käimasoleva täitemenetluse Lepingu raames juhul kui võlgnik tasub p-s 3. viidatud summa hiljemalt 20.02.2019 kohtutäiturile.
6.Kui võlgnik ei tasu lepingu p-des 4. ja 4.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt vastavalt maksegraafikule st kokkulepitud summas ja tähtajaks, siis loetakse, et kogu võlgnevus punktis 1. muutub koheselt sissenõutavaks ning kostjal on õigus alustada uuesti täitemenetlust seoses kompromisslepingu rikkumisega.
7.Võlausaldaja esitab tsiviilasjas nr 2-18-17738 poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks ning palub lõpetada tsiviilasjas menetlus.
8.Kompromiss jõustub sellest hetkest kui see on poolte poolt allkirjastatud.
9.Pooled on teadlikud, et:
9.1.TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse;
9.2.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
9.3.TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
10.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 alusel kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda
üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad I S ́i ja Bigbank AS-i menetluskulud nende endi kanda.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.