Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2026. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-10239
Tsiviilasi
A.I võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlustoiming
võlgade ümberkujundamise menetluse lõppenuks lugemine; usaldusisiku tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: A.I (isikukood: XXX; elukoht: Illimari 11, Ahja, 63710 XXX ; e-post: Usaldusisik: Sirje Tael (isikukood: 46901096550; e-post: Võlausaldajad:
OÜ
(rg-kood
seoses
kätte
A.I-le
,
usaldusisikule
ja
määruses
nimetatud
13.07.2022 esitas võlgnik kohtule võlgade ümberkujundamise avalduse ning 18.08.2022 maksejõuetusavalduse, milles soovis võlgade ümberkujundamist. Kohus võttis avalduse 16.09.2022 menetlusse ja määras usaldusisiku. Kohus kinnitas võlgade ümberkujundamise kava 10.03.2023 määrusega. Usaldusisik esitas kohtule 05.02.2026. a avalduse menetluse lõpetamiseks seoses võlgade ümberkujundamiskava täitmisega ning usaldusisiku tasutaotluse. Kuus võlausaldajat seitsmest on kohtule kinnitanud, et nõuded on kavakohaselt tasutud.
Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 37 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel. A.I usaldusisiku Sirje Taela poolt kohtule esitatud aruande kohaselt on võlgnik tasunud võlgade ümberkujundamiskavaga võetud kohustused tähtaegselt. Kohus küsis 27.03.2026 kirjaga võlausaldajatelt andmeid kava täitmise kohta. Kava täitmist on kohtule kinnitanud kuus võlausaldajat seitsmest. Kuna kohtule esitatud andmete kohaselt on A.I täitnud võlgade ümberkujundamiskavaga täidetud kohustused, leiab kohus, et esineb FIMS §-s 38 sätestatud alus võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamiseks. A.I võlgade ümberkujundamismenetlus tuleb lugeda lõppenuks seoses ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisega. FIMS § 38 sätestab, et võlausaldaja saab ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Usaldusisik palub määrata tasuks 870,87 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1079,88 eurot. Tasu arvestuse kohaselt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: kava järgimise kontrollimine, maksete teostamine, kohtule lõpparuande koostamine ja esitamine, suhtlemine võlausaldajatega. Kokku 10 tundi. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise kava järelevalve teostamisel on FIMS § 54 lg 5 järgi 2
summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega kuni 31.03.2026. a 88,60 eurot (886/10). Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FIMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ning ei ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu tuleb vähendada, kuna usaldusisik ei ole täitnud oma kohustusi kohtu poolt eeldatava hoole ja professionaalsusega. Usaldusisik ei pidanud kinni kohtu kinnitatud võlgade ümberkujundamise kavast ja osadele võlausaldajatel on tehtud väljamakseid suuremas summas kui kavas kirjas, kusjuures enammaksed ei ole ühesuuruses proportsoonis. Kuigi usaldusisik teatas kohtu järelpärimisele, et võlgnik oli ise sellega nõus, ei tohi kvalifitseeritud usaldusisik selliselt käituda: järgida tuleb kava ja selles määratud osamaksete suurust. Samuti ei esitanud usaldusisik lõppseisukohas andmeid ühele võlausaldajale tasumise kohta ja kuna sama võlausaldaja oli juba varem teinud kava täitmise kohta kohtule järelpärimise, tekkis segadus ka sellest ning vajalik oli küsida täpsustusi. Kohus rõhutab, et selline kavast kõrvale kaldumine ja andmete ebatäpne esitamine tekitas segadust ja kohtule lisatööd. Kohus eeldab kvalifitseeritud usaldusisikult, kes muuhulgas tegutseb ka kohtutäiturina oma kohustuste korrektset ja ammendava täitmist ning õiguskuulekust. Objektiivselt võttes on saanud kahjustada võlgniku huvid, kes tasus nüüd võlausaldajatele mõnevõrra rohkem kui kava ette nägi. Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus usaldusisiku tasu suurust. Kohus määrab usaldusisiku tasu vastavalt FIMS § 54 lg 5 sätestatud piirmäärale summas 725,70 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 174,17 eurot, kokku 899,87 eurot. Usaldusisiku tasu summas 899,87 eurot, sh käibemaks tuleb välja mõista A.I-lt . Kohtule esitatud andmete kohaselt on usaldusisiku tasu summas 899,99 eurot usaldusisiku büroole tasutud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.