lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-117704/11

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-117704/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-117704

Tsiviilasi

Seesam Insurance AS hagi S H’i vastu rahalises nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood: xxx, asukoht Maakri 19/1 B korpus, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Merle Kollo (e-post: [email protected]) Kostja: S H (isikukood: xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja V K (e-post: xxx) Kolmas isik kostja poolel: I T (isikukood: xxx, elukoht xxx, epost: xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja Seesam Insurance AS, kostja S H’i ja kolmanda isiku I T’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kolmas isik I T kohustub hagejale tasuma kostjale hagiavaldusega esitatud nõude summas 638,40 eurot (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) ning poole riigilõivust summas 62,50 eurot hageja Seesam Insurance AS-i arvele IBAN XXX SEB Pank AS-is või IBAN XXX Swedbank AS-is, viitenumbriga xxx. Maksekorraldusel märkida selgituseks “kahju nr xxx”.
1.2.Kolmas isik I T kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud summad tasuma hageja pangaarvele osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks summas 70,09 eurot alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.3.Hageja loeb 700,90 euro maksmisega rahuldatuks kõik kahjujuhtumist nr XXX tulenevad olemasolevad ja tulevased nõuded kostja S H’i vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioonid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromisslepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.
1.5.Juhul, kui I T on käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud osamakse tasumisega viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud, on hagejal õigus nõuda käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud summa tasumist kostjalt.
1.6.Juhul, kui kolmas isik I T ja kostja S H on mõlemad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud osamakse tasumisega viivituses enam kui kolme osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud, on hagejal õigus esitada kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. nimetatud nõue kohtutäiturile sundtäitmiseks täies ulatuses.
1.7.Kui käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise korral täidab S H käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. – 1.3. nimetatud kohustused I T’i eest, siis I T kohustub hüvitama kõik S H’i poolt kohustuste täitmiseks tasutud summad ja sellega seoses kantud kulud ning hüvitama S H’i poolt tsiviilasjas nr 2-18-117704 kantud menetluskulud summas 150 eurot. Käesolevast punktist tuleneva kohustuse alusel täitemenetluse algatamiseks piisab S H’i tehtud maksete tõendite esitamisest.
1.8.Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Pooled ja kolmas isik kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117704 – Seesam Insurance AS hagis S H’i vastu rahalises nõudes.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, hageja Seesam Insurance AS-i arvele nr XXX SEB Pank AS-is, viitenumbriga xxx, selgitusega “kahju nr XXX”.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Seesam Insurance AS hagi S H’i vastu rahalises nõudes. 21.01.2019 kohtumäärusega kaasas kohus menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel I T’i (isikukood xxx). 11.02.2019 saabus kohtule poolte ja kolmanda isiku poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 125 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja