2-18-131421
Määruse tegemise aeg ja koht
11 veebruar 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Sockmann Group OÜ hagi U. R. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine / Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Sockmann Group OÜ (RK 11717422)
Hageja lepinguline esindaja:
Priit Pööbo [email protected] )
Kostja:
U. R. (RK xxx, asukoht: xxx e-post: xxx , seaduslik esindaja: U. R. (IK xxx)
(e-post
- 15.08.2019 – 150 EUR - 15.09.2019 – 150 EUR - 15.10.2019 – 150 EUR - 15.11.2019 – 150 EUR - 15.12.2019 – 150 EUR - 15.01.2020 – 150 EUR - 15.02.2020 – 154,3 EUR. 2.2 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjas. 2.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
Sockmann Group OÜ esitas 27.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. R. ́ilt 2237,43 euro saamiseks. Avaldaja esindaja teavitas kohtule nõude osalistest tasumistest 29.11.2018 summas 150,30 eurot ja 13.12.2018 summas 75 eurot. Kohus tegi 03.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on 03.12.2018 saadetud aadressile xxx. Võlgnik U. R. esitas 20.12.2018 nõudele vastuväite. Seoses eelnevaga lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Viru Maakohtu 28.01.2019 määrusega määras kohus Sockmann Group OÜ-le puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, märkides ära kostja tegeliku elu- ja/või asukoha andmed, esitamiseks lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. 06.02.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: Kostja U. R. kohustub tasuma hagejale Sockmann Group OÜ-le võlgnevuse summas 2104,30 EUR (kaks tuhat ükssada neli eurot ja 30 senti), s.o 1800,90 EUR põhinõue, 211,23 EUR viivised, 72 EUR riigilõiv, 20 EUR menetluskulu, CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE701010220117920018 AS SEB Pank, alljärgnevalt: - 15.01.2019 – 150 EUR - 15.02.2019 – 150 EUR - 15.03.2019 – 150 EUR - 15.04.2019 – 150 EUR - 15.05.2019 – 150 EUR - 15.06.2019 – 150 EUR - 15.07.2019 – 150 EUR - 15.08.2019 – 150 EUR
- 15.09.2019 – 150 EUR - 15.10.2019 – 150 EUR - 15.11.2019 – 150 EUR - 15.12.2019 – 150 EUR - 15.01.2020 – 150 EUR - 15.02.2020 – 154,3 EUR. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus Sockmann Group OÜ hagis U. R. vastu võlgnevuse nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 06.02.2019 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/
Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.