nende Hageja: K L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: [email protected], [email protected]); Kostja: OÜ Eribeliis (registrikood 14125870, asukoht: Võidu 44-1, 44313 Rakvere, e-post: [email protected]), seaduslikud esindajad: T R ja H H.
Asja läbivaatamise kuupäev
11. veebruar 2019 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja OÜ-lt Eribeliis hageja K L kasuks 1 059 (üks tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 62 senti (s.h põhivõlgnevus 1 000 eurot ja viivised 59.62 eurot).
3.Välja mõista kostja OÜ-lt Eribeliis hageja K L kasuks viivis põhinõudelt (1 000 eurolt) alates 08.08.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,022% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 1 000 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja OÜ-lt Eribeliis hageja K L kasuks menetluskulud kokku summas 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot (s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 65 eurot).
1 (3)
2-18-11838
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.08. augustil 2018 esitatud ja 20. augustil 2018 täpsustatud hagiavalduse kohaselt 06.09.2017 küsis hageja kostjalt hinnapakkumist hageja elukohaks oleva korteri köögi remondiks. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja alustab töödega 04.10.2017. Tööde alustamise eeltingimuseks oli, et hageja tasuks kostjale ettemaksu vastavalt kostja poolt 12.09.2017 esitatud ettemaksu arvele summas 1 000 eurot. Hageja tasus ettemaksu arve 13.09.2017. Selleks, et kostja saaks tööd õigeaegselt, andis hageja kostjale oma korteri võtmed.
2.Kostja alustas töödega 10.10.2017, paigaldades 24 karkassilauda. Rohkem töid kostja teostanud ei ole. 09.11.2017 teatas hageja kostjale, et soovib lepingust taganeda ning nõustus tasaarveldusega paigaldatud karkasslaudade osas, mille kohta palus esitada tšeki. Kostja nõustus samal päeval saadetud vastuses lepingust taganemisega, lubades teha tasaarvelduse ning saata töömehe asjadele järele.
3.Kuna kostja ei tagastanud hagejale ettemaksu ja korteri võtmeid ning hageja kirjadele enam ei vastanud, pöördus hageja 30.11.2017 tarbijavaidluste komisjoni (TVK) poole avaldusega, et saada tagasi 1 000 eurot ning kostja töötajale antud korterivõtmed. TVK võttis hageja avalduse menetlusse 06.12.2017 ja 24.01.2018 tegi asjas nr 6-1/17-010863 otsuse, millega rahuldas hageja avalduse ning kohustas kostjat tagastama hagejale lepingu alusel saadu. Kostja ei ole TVK otsust täitnud. Hageja esindaja on 19.06.2018 pöördunud kostja poole, tehes kostjale ettepaneku täita TVK otsus mitte hiljem kui 27.06.2018. Kostja ei ole hageja esindaja kirjale vastanud, samuti ei ole täitnud kohustust.
4.Hageja nõuab kostjalt 13.07.2017 pangaülekandega tasutud 1 000 euro tagastamist. Hagejal on õigus nõuda viivist alates 10.11.2017 seadusjärgses viivisemääras. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise suurus on 59.62 eurot.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 113 lg 1, 116 lg 1, 189 lg 1, 635 lg 4 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 059.62 eurot, viivis põhinõudelt alates 08.08.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,022% päevas ning menetluskulud 265 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (3)
2-18-11838
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 17.01.2019 kostja seaduslikule esindajale T R’ule AET-i kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 113 lg 1, 116 lg 1, 189 lg 1, 635 lg 4 alusel kogu haginõude 1 059.62 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 1 000 eurot ja viivised 59.62 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 000 eurolt alates 08.08.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,022% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 000 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 07.08.2018 riigilõivu summas 200 eurot (maksekorraldus nr 473, toimikus lk 17). Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 65 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 265 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 65 eurot.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.