Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-3937
Tsiviilasi
(pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts ́i hagi I N ́i ja R N ́i vastu osaühingu osa müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks ja kannete tegemiseks tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamiseks. Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Hageja: OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis, registrikood 10877939) pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar (ATTELA Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Kostja 1: I N (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja 2: R N (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: [email protected]).
(pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts ́i hagis I N ́i ja R N ́i vastu osaühingu osa müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks ja kannete tegemiseks tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamiseks.
&
(pankrotis) pangakontole nr xxx Swedbank AS-is.
Edasikaebamise kord
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts ́i hagi I N ́i ja R N ́i vastu osaühingu osa müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks ja kannete tegemiseks tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 teise lause kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 07.02.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kinnitas Harju Maakohus 05.02.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-3936 kompromissi, mille p 1.9 kohaselt on hageja kohustatud esitama kahe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtule avaldused tsiviilasjades nr 2-18-3937 ja 2-18-10332 esitatud hagidest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus käesoleva menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 218-3937 lõpetada. TsMS § 431 lg 1 esimese lause järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Hageja on kohtule esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 14.03.2018 riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 400 eurot. Kuna hageja loobus hagist, kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 200 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) pangakontole nr xxx Swedbank AS-is. TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tsiviilasjas nr 2-18-3936 kohtu 05.02.2019 määrusega kinnitatud kompromissi punkti 1.9. kohaselt jäävad tsiviilasjaga nr 2-18-3937 seoses kantud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.