lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1918/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-1918/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-1918

Tsiviilasi

Luminor Bank AS (Nordea Bank AB Eesti filiaali õigusjärglane) hagi XX vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.07.2018 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

45 000 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936, Nordea Bank AB Eesti filiaali õigusjärglane), lepingulised esindajad Marjel Mõis ja Taago Pähkel Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.01.2019

Istungil osalenud isikud

Hageja lepingulised esindajad Marjel Mõis ja Taago Pähkel ning kostja XX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
1.1.XX tasub Luminor Bank AS-le arvelduslaenu lepingust nr 17002463023 tulenevate nõuete tagamiseks 31.07.2013 sõlmitud käenduslepingust tulenevalt 35 000 eurot (kolmkümmend viis tuhat) eurot.
1.2.XX tasub p-s 1.1 nimetatud summa hiljemalt 15.02.2019 ühekordse maksena Luminor Bank AS arvelduskontole EE791700017002327525 selgitusega „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-1918“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Juhul, kui XX täidab p-s 1.1 nimetatud kohustuse p-s 1.2 nimetatud kuupäevaks, loobub Luminor Bank AS 10 000 euro nõudmisest täies mahus.
1.4.Juhul, kui XX hilineb p-s 1.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu seda üldse, on Luminor Bank AS-l õigus

1(3)

esitada tsiviilasjas nr 2-17-1918 sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromiss kogunõude, s.o. 45 000 euro, ulatuses täitmiseks kohtutäiturile ning taganeda 10 000 euro sissenõudmisest loobumisest. Kohtutäituri poole pöördumisel võib Luminor Bank AS taotleda sissenõude pööramist kogu XX varale. Eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Luminor Bank AS-le kohustuslik.

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Harju Maakohtu 10.07.2018 otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tagastada pool XX apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Pool riigilõivust tsiviilasjas 2-17-1918“. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse eelnev käik
1.Luminor Bank AS (hageja) esitas XX (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust nr 17002463023 tulenevate nõuete tagamiseks 31.07.2013 sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 45 000 eurot. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
2.Harju Maakohus rahuldas 10.07.2018 otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 45 000 eurot ja menetluskulud 1000 eurot.
3.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Kostja vaidles kaebusele vastu.
4.05.02.2019 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi, mille kohaselt: 4.1 XX kohustub tasuma Luminor Bank AS-le arvelduslaenu lepingust nr 17002463023 tulenevate nõuete tagamiseks 31.07.2013 sõlmitud käenduslepingust tulenevalt 35 000 eurot (kolmkümmend viis tuhat) eurot. 4.2 XX kohustub tasuma hiljemalt 15.02.2019 p-s 4.1 nimetatud summa 35 000 eurot ühekordse maksena Luminor Bank AS arvelduskontole EE791700017002327525 selgitusega „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-1918“. 4.3 Juhul, kui XX täidab p-s 4.1 nimetatud kohustuse p-s 4.2 nimetatud kuupäevaks, siis Luminor Bank AS loobub 10 000 euro nõudmisest täies mahus. 4.4 Juhul, kui XX hilineb p-s 4.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu seda üldse, on Luminor Bank AS-l õigus esitada tsiviilasjas nr 2-17-1918 sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromiss kogunõude, s.o. 45 000 euro, ulatuses täitmiseks kohtutäiturile ning taganeda 10 000 euro nö andeks andmisest XX-le. Kohtutäituri poole pöördumisel võib Luminor Bank AS taotleda sissenõude pööramist kogu XX varale. Eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Luminor Bank AS-le kohustuslik.
5.Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

2(3)

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest ja paluvad jätta asja läbivaatamise kulud poolte endi kanda. Kostja palub pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust tagastada. Ringkonnakohtu seisukoht

11.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
12.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb rahuldada kostja taotlus poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, ülekandega arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Pool riigilõivust tsiviilasjas 2-17-1918“.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja