Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-13421/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.02.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 695

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-13421

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi J K ja A P vastu põhivõla 10 853,70 euro, viivise 3869,41 euro ja kahju 100 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; e-post [email protected]) Kostja I: J K (isikukood XXX, aadress XXX) Kostja II: A P (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-13421 menetlus kostja I suhtes, Omega Invest OÜ hagi J K ja A P vastu põhivõla 10 853,70 euro, viivise 3869,41 euro ja kahju 100 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega hageja ja kostja I J K vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Kostja J K kohustub tasuma hagejale kokku 15 148,11 eurot. Sisaldab võlgnevust, ning poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 15 148,11 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel Omega Invest OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX alates 10.01.2019 summas vähemalt 80 eurot kuus, tingimusel, et kohustus on tasutud täies ulatuses hiljemalt 10.01.2023.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi J K ja A P vastu põhivõla 10 853,70 euro, viivise 3869,41 euro ja kahju 100 euro saamiseks. 12.12.2018 esitasid hageja ja kostja I kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi: 1) Kostja J K kohustub tasuma hagejale kokku 15 148,11 eurot. Sisaldab võlgnevust, ning poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2) Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 15 148,11 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel Omega Invest OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX alates 10.01.2019 summas vähemalt 80 eurot kuus, tingimusel, et kohustus on tasutud täies ulatuses hiljemalt 10.01.2023. 3) Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 4) Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 5) Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 325 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele, millelt riigilõiv oli tasutud. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel kostja I suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Hageja ja kostja I on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus jätab hageja taotluse rahuldamata, kuivõrd nimetatud säte lubab poole menetluses tasutud riigilõivust tagastada, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesoleval juhul sõlmivad kompromissi vaid hageja ja kostja I, mitte kõik pooled. /allkirjastatud digitaalselt/