3.Välja mõista kostja J V’lt hageja B2 Kapital Sia kasuks viivis põhinõudelt (297.53 eurolt) alates 18.10.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 297.53 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J V’lt hageja B2 Kapital Sia kasuks menetluskulud kokku summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot (s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)
2-18-113892
5.Välja mõista kostja J V’lt hageja B2 Kapital Sia kasuks viivis menetluskuludelt (150 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.B2 Kapital Sia esitas 02.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 413.65 euro saamiseks. Kohus tegi 12.07.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 10.09.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt on ta maksejõuetu. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 19.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.17. oktoobril 2018 hagiavalduse kohaselt Xxxx p.l.c ja kostja sõlmisid laenulimiidi lepingu. Üldtingimuste p-i 6.1. kohaselt oli kostja laenulimiidiks 1 200 eurot. Üldtingimuste punkti 9.1. kohaselt on klientidel õigus taotleda Xxxxilt laenu suurendamist, kui Xxxx on laenu andnud ja klient maksab laenu tagasi vastavalt arvel toodud tagasimakse tingimustele.
3.17.08.2015 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 400 eurot. 17.08.2015 väljastati kostjale laenusumma. 11.11.2015 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 41 eurot. 11.11.2015 väljastati kostjale laenusumma. 15.03.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 52 eurot. 15.03.2016 väljastati kostjale laenusumma. Kostja võttis laenu kokku 493 eurot. Laenult tuli tasuda vastavalt hinnakirjale intressi 0,172% päevas (62,78% aastas) kliendi kasutusse antud laenu saldolt. Kostja on jätnud tagastamata laenu summas 297.53 eurot. Kostjal on ajavahemiku 21.01.17-02.05.17 eest tasumata intress 51.42 eurot.
4.Kostjal tuli igakuiselt tasuda minimaalne summa, mis tuleb maksta 15 päeva jooksul arve kuupäevast arvates. Kuna kostja viivitas kolme järjestikuse tagasimaksega (02.02.2017, 02.03.2017, 02.04.2017 osamakse), lõpetas laenuandja kostjaga lepingu. Laenuandja saatis kostjale ülesütlemisteate koos 14 päevase täiendava tähtajaga. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, lõppes leping 02.05.2017.
5.01.06.2017 loovutati nõue hagejale. Xxxx OÜ algatas hageja soovil kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud 2 (4)
2-18-113892 11 meeldetuletuskirja, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Sissenõudmiskulu ei oleks tekkinud, kui kostja oleks oma kohustust vastavalt lepingule täitnud või asunud täitma pärast nõude loovutaja poolt temale selleks täiendava tähtaja andmist. Hageja nõuab kostjalt kokku sissenõudmiskulu hüvitamist, summas 35 eurot. Tulenevalt eespool toodust on kostja hagiavalduse esitamise päeva seisuga kohustatud hagejale tasuma kokku 418.71 eurot, millest 297.53 eurot on laen, 51.42 eurot on intress, 35 eurot on sissenõudmiskulu ja 34.76 eurot on viivis. Hageja nõuab ka viivist põhinõudelt alates 18.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras tasumata summalt.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 418.71 eurot, viivis põhinõudelt alates 18.10.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 260 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus on hagimaterjalid saatnud kostjale aadressidel xxxx ja xxxx, kuid materjalid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis 11.01.2019 hagimaterjalid kostja e-posti aadressile xxxx menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise hoiatusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd kostja on maksekäsu kiirmenetluses 10.09.2018 avaldanud kohtule oma e-posti aadressi, siis loeb kohus hagimaterjalid TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o 16.01.2019. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx p.l.c vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 418.71 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 297.53 eurot, intress 51.42 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja viivised 34.76 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 297.53 eurolt alates 3 (4)
2-18-113892 18.10.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 297.53 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Xxxx OÜ on hageja eest tasunud 02.07.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, digitoimikus lk 4-6) ja 17.10.2018 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 16830, digitoimikus lk 75). Kokku on seega hageja eest tasutud riigilõivu 100 eurot. Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 160 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 160 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 6-l leheküljel (digitoimikus lk 24-29), millest sisulist teksti on 4,5 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 150 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.