Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 05. veebruar 2019, Tallinn 2-18-126883 Bondora AS-i avaldus J G vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Avaldaja: Bondora AS (registrikood: 11483929, asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Lia Siht (epost: [email protected]) Võlgnik: J G (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post:)

Resolutsioon Lõpetada Bondora AS-i avalduses J G vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik J G tasub võlgnevuse summas 2510.18 eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 15.02.2019 - 170.00 eurot 15.03.2019 - 170.00 eurot 15.04.2019 - 170.00 eurot 15.05.2019 - 170.00 eurot 15.06.2019 - 170.00 eurot

15.07.2019 - 170.00 eurot 15.08.2019 - 170.00 eurot 15.09.2019 - 170.00 eurot 15.10.2019 - 170.00 eurot 15.11.2019 - 170.00 eurot

15.12.2020 - 170.00 eurot 15.01.2020 - 170.00 eurot 15.02.2020 - 170.00 eurot 15.03.2020 - 170.00 eurot 15.04.2020 - 130.18 eurot

1.1 Ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.2 Rekvisiidid tasumiseks: saaja – Bondora AS; konto – EE121010220119730015; pank – AS SEB Pank; viitenumber – 3259939; selgitus – J G 2-18-126883.

Menetluse käik Bondora AS esitas 30.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2417.65 euro saamiseks. Kohus tegi 14.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.11.2018 aadressil xxxx. Võlgnik J G esitas e-posti aadressilt 03.12.2018 ekirja manuses allkirjastatud vastuväite. Vastuväitel puudus digitaalallkiri. 03.12.2018 saadetud ekirjas teavitas võlgnik, et saatis allkirjastatud vastuväite kohtule posti teel. 24.01.2019 seisuga ei olnud allkirjastatud vastuväide kohtusse jõudnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg-st 4 luges kohus võlgniku poolt elektrooniliselt esitatud vastuväite, millel ei ole digitaalallkirja, piisavaks. Kohtul ei olnud kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises. 03.12.2018 kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 04.12.2018 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. 24.01.2019 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.01.2019 kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 04.02.2019 on avaldaja kohtule esitanud poolte vahel sõlmitud kompromisskokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik