2-19-866
Kohtuasja number
2-19-866
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
A. M.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, 43122 Kiviõli)
A. M. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 18.01.2019 määrusega anti avaldajale tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, so, varanimekirja esitamiseks. Kohus märkis, et avaldajal tuleb teatada, milline vara, sh sõidukid ja/või muu vallasvara talle kuulub, loetleda koduse
sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto(de) väljavõtted viimase 12 kuu eest. Kohus märkis määruses, et „Kohus tuvastas, et avaldajale kuulub 2 korteriomandi“. Kohus hoiatas, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja esitas 25.01.2019 varade nimekirja, märkides varana ühe korteriomandi, seega kõrvaldas avaldaja 18.01.2019 määruses äramärgitud puudused osaliselt. 30.01.2019 esitas avaldaja avalduse, milles loobus pankrotiavaldusest ja palus menetlus lõpetada. Avaldaja palus tagastada tema poolt tasutud riigilõiv summas 10 eurot.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ei ole täies ulatuses kõrvaldanud Viru Maakohtu 18.01.2019 määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus pankrotiavalduse menetlusse võtmiseks. A. M. esitas avalduse, milles loobus avaldusest ning palus menetlus lõpetada. Kuna kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud, siis ei saa kohus lõpetada menetlust loobumisega, vaid keeldub avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv, kui avaldus ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja palub tagastada riigilõiv summas 10 eurot. Kuna käesoleva kohtumäärusega keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja avaldaja poolt tasutud riigilõiv summas 10 eurot kuulub tagastamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.