lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2528/44

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2528/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1033
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2528

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

EVIKO Ehitus OÜ hagi Meeleparandus OÜ (end. OSAÜHING FESTER ARENDUS) vastu 01.04.2016.a ehituse töövõtulepingust nr. 715 tuleneva põhivõlgnevuse 35 022,71 euro, viivise 5 428,52 euro ja täiendava viivise nõudes ning Meeleparandus OÜ vastuhagi EVIKO Ehitus OÜ vastu kahjuhüvitise summas 71 722 euro nõudes 53 234,52 eurot

Vastuhagi hind

71 722 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine Hageja/ vastuhagis kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood xxx, asukoht Koidu 27-2, 10136 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja/ vastuhagis hageja: Meeleparandus OÜ (registrikood xxx, asukoht Ahtri 6a-17/2, 10151 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja Marge Juur (Civil Õigusbüroo OÜ, Pärnu mnt 125a-46, 11314 Tallinn; e- post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, EVIKO Ehitus OÜ ja Meeleparandus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled avaldavad, et kostja Meeleparandus OÜ on hoiustanud 10 000 eurot Tallinna notari A M notarikontole XXX selgitusega „Tsiviilasja nr 2-18-2528 lõpetamine“. Nimetatud summast paluvad pooled notaril tasuda hageja EVIKO Ehitus OÜ arvelduskontole XXX AS-is Swedbank 5 000 eurot kolme pangapäeva jooksul pärast hageja EVIKO Ehitus OÜ poolt notarile kompromissi kinnitava, tsiviilasja 2-18-2528 lõpetava jõustumismärkega kohtumääruse esitamist ja punktis 1.2. nimetatud kohtulike hüpoteekide kustutamist kinnistusregistrist, ning 5 000 eurot kolme pangapäeva jooksul pärast Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt xxx asuvale

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

korterelamule kasutusloa väljastamist. Notar kontrollib enne raha kandmist nimetatud kohtulike hüpoteekide kustutamise kannet ja kasutusloa olemasolu.

1.2.Hageja EVIKO Ehitus OÜ palub kohtul kompromissi kinnitava määrusega tühistada Harju Maakohtu 27.02.2018.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus seadis kostjale Meeleparandus OÜ kuuluvatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr xxx kantud kinnisasjale, asukohaga xxx, Harjumaa, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 20 225,61 eurot ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnisturegistriossa nr xxx kantud kinnisasjale, asukohaga xxx, Harjumaa, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 20 225,61 eurot. Kostja Meeleparandus OÜ palub kohtul edastada jõustunud kohtumäärus kohtulike hüpoteekide kustutamise kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
1.3.Hüpoteekide kustutamise võimalikud kulud kannab kostja Meeleparandus OÜ ja notari hoiukonto kasutamise kulud kannavad pooled võrdses ulatuses.
1.4.Hageja EVIKO Ehitus OÜ kohustub osutama kostjale Meeleparandus OÜ-le oma pädevuse piires igakülgset abi korterelamule asukohaga Tallinnas xxx kasutusloa taotlemisel, sealhulgas andma üle kogu tema poolt ehitatud hooneosaga seotud ehitusdokumentatsiooni, milline on vajalik kasutusloa saamiseks.
1.5.Pooled loobuvad vastastikku mistahes muudest nõuetest, sh leppetrahvid, viivised ja muud hüvitised.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et nad ei hüvita vastastikku menetluskulusid, menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-2528 EVIKO Ehitus OÜ hagis Meeleparandus OÜ (end. OSAÜHING FESTER ARENDUS) vastu 01.04.2016.a ehituse töövõtulepingust nr. 715 tuleneva põhivõlgnevuse 35 022,71 euro, viivise 5 428,52 euro ja täiendava viivise nõudes ning Meeleparandus OÜ vastuhagis EVIKO Ehitus OÜ vastu kahjuhüvitise summas 71 722 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale EVIKO Ehitus OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-18-2528 tasutud riigilõivust 550 eurot EVIKO Ehitus OÜ arveldusarvele nr. XXX.
4.Tagastada hagejale Meeleparandus OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-18-2528 tasutud riigilõivust 550 eurot Meeleparandus OÜ arveldusarvele nr. xxx.
5.Tühistada Harju Maakohtu 27.02.2018.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud: a. millega seati EVIKO Ehitus OÜ kasuks OSAÜHING FESTER ARENDUS kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr xxx kantud kinnisasjale asukohaga xxx, Harjumaa, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 20 225,61 eurot b. millega seati EVIKO Ehitus OÜ kasuks OSAÜHING FESTER ARENDUS kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr xxx0 kantud kinnisasjale asukohaga xxx, Harjumaa, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 20 225,61 eurot.
6.Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil edastada käesolev kohtumäärus pärast selle jõustumist resolutsiooni punktide 1.2 ja 5 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ([email protected]). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on EVIKO Ehitus OÜ hagi Meeleparandus OÜ (end. OSAÜHING FESTER ARENDUS) vastu 01.04.2016.a ehituse töövõtulepingust nr. 715 tuleneva põhivõlgnevuse 35 022,71 euro, viivise 5 428,52 euro ja täiendava viivise nõudes ning Meeleparandus OÜ vastuhagi EVIKO Ehitus OÜ vastu kahjuhüvitise summas 71 722 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 28.01.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 28.01.2019.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-2528 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. EVIKO Ehitus OÜ tasus hagiavalduse esitamisel 15.02.2018.a riigilõivu kogusummas 1 150 eurot, millisest riigilõiv hagiavalduselt 1 100 eurot ja riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot (I köide t/l 45). Kuivõrd kohus on rahuldanud hageja poolt esitatud taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks, siis hagi tagamise avaldusel riigilõivust pool, s.o 25 eurot tagastamisele ei kuulu. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 550 eurot (1 100 : 2).
8.Meeleparandus OÜ on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 12.09.2018.a riigilõivu summas 1 100 eurot (I köide t/l 204). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub Meeleparandus OÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 550 eurot (1 100 : 2).
9.Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 27.02.2018.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (I köide t/l 60-61). Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil edastada käesolev kohtumäärus pärast selle jõustumist resolutsiooni punktide 1.2 ja 5 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja